Código Electoral

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que el Código Electoral vigente introdujo una regla según la cual los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones se consideran reelectos por períodos iguales salvo que la Corte Suprema de Justicia acuerde lo contrario con esa misma mayoría calificada. Alegan que eso contradice la Constitución Política, que manda nombrarlos con el voto favorable de una mayoría calificada del total de magistrados de la Corte.

Argumentan que esa redacción copia lo que la Constitución prevé expresamente para los magistrados del Poder Judicial, pero que para el Tribunal Supremo de Elecciones no existe tal salvedad. Señalan que, tal como está, la permanencia queda a expensas de que se junten votos en contra, cuando el constituyente exigió votos a favor.

Citan además que la reelección funcionó con voto favorable desde el Código Electoral anterior y hasta que entró a regir el actual, y por eso plantean volver a esa regla.

Qué dice el texto

• La reelección: Para seguir en el cargo, un magistrado del Tribunal Supremo de Elecciones necesitará el voto favorable de una mayoría calificada del total de miembros de la Corte Suprema de Justicia.
• Lo que se elimina: Desaparece la regla del Código Electoral que daba a los magistrados por reelectos para períodos iguales salvo que la Corte acordara lo contrario con esa misma mayoría.
• Quién los nombra: El nombramiento sigue en manos de la Corte Suprema de Justicia, con mayoría calificada del total de sus integrantes, tanto para los magistrados propietarios como para los suplentes.
• Qué no cambia: Se mantienen el juramento constitucional ante la Corte Suprema de Justicia y la duración del período de nombramiento que ya fija el Código Electoral.
• Alcance de la reforma: El cambio toca únicamente el primer párrafo del artículo 13 del Código Electoral, referido a la integración del Tribunal Supremo de Elecciones; el resto del artículo queda igual.