AsambleaTeRinde2026 – 2030
← Volver a la portada
Justicia · 24.359

Estafa a adultos mayores

Nombre oficial: Reforma de los artículos 216 y 217 bis del Código Penal: aumento de la pena a los delitos de estafa cuando la víctima sea una persona adulta mayor o persona con discapacidad cognitiva

Dónde va

1
Apenas nace
2 meses
Presentado · 4 jun 2024 – 7 ago 2024
Ver quién lo presentó

Katherine Andrea Moreira Brown

2
En estudio
7 meses
En comisión · 7 ago 2024 – 26 feb 2025
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Discapacidad y Adulto Mayor22 ago 2024 – 19 mar 2025 · desde el 15 oct 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
1 año y 8 meses y contando
Plenario · 26 feb 2025 – hoy

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

Qué sigue

La comisión dictaminadora debe resolver las mociones de fondo antes de que el proyecto vuelva al Plenario.

De qué trata

Sube la pena por estafar a adultos mayores

Sube las penas de los delitos de estafa en el Código Penal cuando la víctima es una persona adulta mayor o una persona con discapacidad cognitiva.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman parten de que las personas adultas mayores y las personas con discapacidad cognitiva son blancos frecuentes de estafadores. Lo atribuyen a que no conocen bien las nuevas tecnologías, confían en extraños, viven solas o tienen problemas de memoria o de juicio. Sostienen que, cuando la víctima es una de estas personas, la ley debe protegerla más y castigar más a quien la estafa.

Citan datos del Poder Judicial y del OIJ que reportan más de 9.000 denuncias por estafas informáticas en 2023. Mencionan estimaciones judiciales según las cuales cerca del 80% de las estafas se hace por llamadas desde las cárceles. También afirman que el monto estafado pasó de ¢4 mil millones en 2017 a ¢12 mil millones en el primer semestre de 2023.

Citan al INEC: en 2020, cerca del 10% de la población tenía 65 años o más, y esperan que esa proporción crezca. Advierten que estas estafas causan pérdidas de dinero y daños emocionales como estrés, ansiedad y vergüenza. Presentan el aumento de penas como una forma de disuadir a los estafadores.

Qué dice el texto

  • A quién protege: El aumento se aplica cuando la víctima es una persona adulta mayor o una persona con discapacidad cognitiva. El texto no dice desde qué edad se considera adulta mayor a una persona.
  • Cuánto sube: Si la víctima pertenece a esos grupos, las penas de cárcel por estafa y por estafa informática se elevan en un tercio.
  • La estafa común: Engañar a alguien para sacarle dinero o bienes se castiga con 2 meses a 3 años de cárcel si lo defraudado no pasa de diez salarios base (un monto de referencia de la ley). Si pasa de ese monto, la pena es de 6 meses a 10 años, más el tercio.
  • La estafa informática: Manipular datos de un sistema automatizado para sacar provecho se castiga con 3 a 6 años de cárcel. Si afecta sistemas públicos o bancarios, o lo hace un empleado con acceso, son 5 a 10 años. El tercio se suma en ambos casos.
  • Otro agravante: El artículo de estafa incluye también un tercio más de pena para quien administra una empresa que se financia con el ahorro del público, es decir, con dinero que la gente le confía.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 4 de junio de 2024. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.359).

Qué pasó la semana del 12 al 18 de octubre

Inició el primer debate con el dictamen unánime afirmativo del 26 de febrero de 2025. Ninguno de los firmantes pudo hacer uso de la palabra. Se presentaron mociones de fondo por la vía del artículo 137, por lo que el proyecto volvió a la comisión que lo dictaminó.

mar, 13 oct · Plenario

Fuente: el acta de la sesión ordinaria 79 del Plenario (mar, 13 oct). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.