AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la portada
Justicia · 25.693

Elección de magistrados suplentes

Nombre oficial: Reforma Constitucional y Legal para Fortalecer la Eleccion de Magistradas y Magistrados Suplentes de las Salas de la Corte Suprema de Justicia

Dónde va

1
Apenas nace
2 meses y contando
Presentado · 4 ago 2026 – hoy
Ver quién lo presentó
  • Marta Eugenia Esquivel Rodríguez, Cindy María Blanco González, Kathia Calvo Cruz, Wilson Alfredo Jiménez Cordero, Osvaldo Artavia Carballo, Nayuribe Guadamuz Rosales, María Isabel Camareno Camareno, Daniel Asdrúbal Siezar Cárdenas, Ariel Alfonso Mora Fallas, Zaira Murillo Marín · Pueblo Soberano
2
En estudio
En comisión
3
En debate
Plenario
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada

De qué trata

Pasa a la Asamblea la elección de magistrados suplentes

Traslada a la Asamblea Legislativa todo el nombramiento de las magistraturas suplentes de la Corte: le quita a la Corte Plena la elaboración de nóminas y obliga a convocatoria pública, entrevistas abiertas, observaciones ciudadanas y plazos fijos.

Según el texto presentado el 4 de agosto de 2026. El proyecto puede cambiar durante el trámite.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman parten de que el régimen vigente deja en manos de la Corte Plena la confección previa de las nóminas —las listas de candidatos— mientras la elección le corresponde a la Asamblea, y sostienen que ese reparto ha generado tensiones entre instituciones, trámites duplicados y demoras. Afirman que las vacantes prolongadas en las suplencias afectan la integración de las Salas, atrasan la resolución de los asuntos y desgastan la confianza ciudadana.

Sostienen además que, cuando el mismo órgano judicial que recibirá a las personas electas participa de forma decisiva en preseleccionarlas, se generan riesgos de apariencia de corporativismo, presiones internas y dudas sobre la independencia objetiva del proceso, aun cuando quienes se postulen tengan méritos.

Citan actas de Corte Plena desde 2013 sobre la integración de suplencias y las deliberaciones de 2017 ligadas al llamado caso del cemento chino y a los procedimientos disciplinarios contra el entonces magistrado Celso Gamboa, para argumentar que los mecanismos de designación no pueden depender de soluciones caso por caso ni de decisiones bajo presión. Advierten que sin plazos perentorios la falta de acuerdos políticos puede paralizar indefinidamente la integración de las Salas.

Según la exposición de motivos del texto presentado el 4 de agosto de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.693).

Reforma Constitucional y Legal para Fortalecer la Eleccion de… · AsambleaTeRinde