AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a lo que viene
AVANZÓ ↑
Economía y trabajo · 25.647

Caña de azúcar

Nombre oficial: Reforma al artículo 17 bis de la Ley Orgánica de la Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar

Dónde va

1
Apenas nace
13 días
Presentado · 14 jul 2026 – 27 jul 2026
Ver quién lo presentó
  • Osvaldo Artavia Carballo, Royner Mora Ruiz, Ariel Alfonso Mora Fallas, Ana Ruth Esquivel Medrano, Gonzalo Alberto Ramírez Zamora, María Isabel Camareno Camareno · Pueblo Soberano
2
En estudio
16 días
En comisión · 27 jul 2026 – 12 ago 2026
8 a favor · 0 en contra · mié, 12 ago
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales29 jul 2026 – 26 ago 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
36 días
Plenario · 12 ago 2026 – 17 sept 2026
47 a favor · 0 en contra · jue, 17 sept
Ver quién votó
No votaron: 3 · el acta no publica los nombres
4
Voto final
6 días y contando
2.º debate · 17 sept 2026 – hoy

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

Qué sigue

Le falta la votación en segundo debate en el Plenario.

De qué trata

Adelanta la ayuda a los pequeños cañeros a media zafra

Reforma la Ley Orgánica de la Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar (N.° 7818, de 1998) en lo relativo al fondo de compensación del sector cañero. Según la diputada Camareno, mantiene como beneficiarios a las personas productoras independientes pequeñas y medianas cuyas entregas no superan las mil quinientas toneladas métricas y fija reglas para que los recursos del fondo cumplan su finalidad compensatoria.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que la actividad cañera pierde productores independientes a un ritmo acelerado: dicen que en la zafra 2012-2013 había 9.616 inscritos y que para la zafra 2025-2026 la cifra bajó a 4.611, por costos de producción, cambio climático y precios internacionales inestables. Advierten que, sin medidas compensatorias, la salida de los pequeños y medianos aceleraría la concentración de la actividad en pocas manos, con daño al empleo rural y a la seguridad alimentaria.

Sobre el fondo que compensa a estos productores la diferencia entre el precio del azúcar dentro de la cuota asignada y el precio menor del azúcar de excedentes, alegan que la regla vigente hace que, al llenarse el tope del fondo adicional, lo sobrante vuelva a la liquidación general de la zafra, donde también participan los grandes productores y los ingenios, y así pierda su carácter redistributivo.

Citan que el sector agrupa 4.611 productores y 9 ingenios, que más del 98% de los productores son pequeños y medianos, y que más del 40% de los inscritos son mujeres. Estiman que para la zafra 2025/2026 los sobrantes rondarían los ₡385 millones, y subrayan que el fondo se nutre solo de la venta de azúcar, mieles y alcohol del propio sector, sin plata del Estado.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 12 de agosto de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • Quién cobra: Solo productores de caña independientes pequeños y medianos reales, inscritos en el Registro Nacional de Productores y ante la comisión de zafra del ingenio, cuyas entregas a uno o más ingenios no pasen de 1500 toneladas métricas.
  • Los adelantos: Permite que la junta directiva de Laica, la corporación que regula el sector azucarero, autorice pagos provisionales durante la zafra a esos productores; se descuentan después del reparto final del fondo.
  • Tope del adelanto: El adelanto no puede superar la plata disponible del fondo ni la diferencia entre el precio de adelanto del azúcar dentro de la cuota y el del azúcar de excedentes vigente el día en que se aplique.
  • La plata sobrante: Si después de cubrir el 100% de la diferencia de precios queda dinero sin usar, Laica puede destinarlo a subirles a esos mismos productores el precio de liquidación por kilo de azúcar en cuota.
  • De dónde sale: El fondo se sostiene con el 0,7% del precio de liquidación dentro de la cuota, más los superávits que forman un fondo adicional con tope de 0,5%; si no alcanza, Laica puede usar recursos de nuevos negocios.
  • Quién no cobra: Quedan fuera del fondo y del beneficio adicional los productores independientes nuevos y cualquier productor cuya entrega individual la junta directiva considere cuestionable.
  • Si el ingenio falla: El ingenio debe pagar en un máximo de ocho días naturales desde que recibe de Laica los montos y las listas; al que incumpla se le suspende la calificación del azúcar y su cuota de producción hasta que corrija.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 14 de julio de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.647).

Qué pasó la semana del 14 al 20 de septiembre

El Plenario discutió el jueves el dictamen unánime afirmativo del 12 de agosto de 2026, no se presentaron mociones de fondo y aprobó el proyecto en primer debate con 47 votos a favor y ninguno en contra. Ese mismo día el texto pasó a la Comisión de Redacción, que afina su versión final.

Fuente: el acta de la sesión ordinaria 67 del Plenario (jue, 17 sept). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 13 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 5 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

13Lo apoyan
Osvaldo Artavia Carballo · Pueblo Soberano

Impulsa el proyecto y sostiene que beneficia a unos 4.600 productores, nueve ingenios y cooperativas, un sector donde el 98% son pequeños y medianos productores y…

Impulsa el proyecto y sostiene que beneficia a unos 4.600 productores, nueve ingenios y cooperativas, un sector donde el 98% son pequeños y medianos productores y que genera entre 15.000 y 20.000 empleos directos

12 ago · y 2 sesiones más

María Isabel Camareno Camareno · Pueblo Soberano

Apoya el proyecto porque mantiene como beneficiarios a los productores independientes pequeños y medianos con entregas de hasta 1.500 toneladas métricas y ordena el…

Apoya el proyecto porque mantiene como beneficiarios a los productores independientes pequeños y medianos con entregas de hasta 1.500 toneladas métricas y ordena el uso compensatorio del fondo

12 ago

Federación de Cámaras de Productores de Caña (FEDECAÑA), Christian Ocampo Vargas

Pide aprobarlo pronto: calcula un remanente cercano a 352 millones de colones esta zafra que permitiría un ajuste de unos siete colones por kilogramo a los pequeños…

Pide aprobarlo pronto: calcula un remanente cercano a 352 millones de colones esta zafra que permitiría un ajuste de unos siete colones por kilogramo a los pequeños y medianos productores

11 ago

Álvaro Ramírez Bogantes · Liberación Nacional

Respalda el proyecto y se compromete a gestionar con las jefaturas de fracción y la presidencia de la Asamblea una sesión extraordinaria para conocerlo pronto en el…

Respalda el proyecto y se compromete a gestionar con las jefaturas de fracción y la presidencia de la Asamblea una sesión extraordinaria para conocerlo pronto en el Plenario

12 ago · y 2 sesiones más

Claudia Dobles Camargo · Agenda Ciudadana

Vota a favor porque apoya a los pequeños y medianos productores de caña en un momento difícil para el agro, y pide discutir también otros fondos como Fonarroz y…

Vota a favor porque apoya a los pequeños y medianos productores de caña en un momento difícil para el agro, y pide discutir también otros fondos como Fonarroz y Fonascafé

12 ago

Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azúcar (LAICA), Edgar Herrera Echandi

Defiende la reforma porque permitiría dejar el remanente del fondo en manos de los pequeños y medianos productores sin usar un solo centavo del presupuesto nacional

11 ago

Karen Tatiana Alfaro Jiménez · Liberación Nacional

Reafirma su voto positivo porque la reforma fortalece a los pequeños y medianos productores de caña, que son la mayoría de los productores independientes del país

12 ago · y 2 sesiones más

José María Villalta Flórez Estrada · Frente Amplio

Vota a favor porque son recursos del propio sector y la redistribución tiene contenido social al mejorar el precio que reciben los productores más pequeños

17 sept · y 1 sesión más

Cámara de Azucareros de Costa Rica, Alejandro Miranda Lines

Dice que los ingenios fueron copartícipes de la creación del fondo y respaldan convertir el remanente en un derecho de los pequeños y medianos productores

11 ago

Nogui Acosta Jaén · Pueblo Soberano

Respalda el proyecto como muestra del interés de su fracción en la agricultura y en mejorar la condición de pequeños y medianos productores de caña

17 sept

Mangell Mc Lean Villalobos · Liberación Nacional

Apoya el proyecto y dice que atender a este sector agroindustrial es una responsabilidad de la comisión, no un favor

12 ago · y 1 sesión más

Ana Ruth Esquivel Medrano · Pueblo Soberano

Anuncia su apoyo al proyecto y consulta si implica carga para el presupuesto nacional

11 ago · y 1 sesión más

Ariel Alfonso Mora Fallas · Pueblo Soberano

Destaca que es un ajuste con espíritu solidario que no afecta el erario público

11 ago

Otras 2 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 sin fracción.