Caña de azúcar
Nombre oficial: Reforma al artículo 17 bis de la Ley Orgánica de la Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar
Dónde va
Ver quién lo presentó
- Osvaldo Artavia Carballo, Royner Mora Ruiz, Ariel Alfonso Mora Fallas, Ana Ruth Esquivel Medrano, Gonzalo Alberto Ramírez Zamora, María Isabel Camareno Camareno · Pueblo Soberano
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales29 jul 2026 – 26 ago 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Ver quién votó
Ver quién votó
Qué sigue
Ahora espera la sanción (firma) del Poder Ejecutivo y su publicación en La Gaceta.
De qué trata
Alivia a los productores de caña durante la zafra
Reforma la Ley Orgánica de la Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar en lo relativo a un fondo para el sector cañero. Según sus impulsores, da alivio a los productores de caña durante la zafra (la temporada de cosecha) en regiones como Pérez Zeledón, Buenos Aires, Turrialba y Guanacaste.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman sostienen que la actividad cañera pierde productores independientes a un ritmo acelerado: dicen que en la zafra 2012-2013 había 9.616 inscritos y que para la zafra 2025-2026 la cifra bajó a 4.611, por costos de producción, cambio climático y precios internacionales inestables. Advierten que, sin medidas compensatorias, la salida de los pequeños y medianos aceleraría la concentración de la actividad en pocas manos, con daño al empleo rural y a la seguridad alimentaria.
Sobre el fondo que compensa a estos productores la diferencia entre el precio del azúcar dentro de la cuota asignada y el precio menor del azúcar de excedentes, alegan que la regla vigente hace que, al llenarse el tope del fondo adicional, lo sobrante vuelva a la liquidación general de la zafra, donde también participan los grandes productores y los ingenios, y así pierda su carácter redistributivo.
Citan que el sector agrupa 4.611 productores y 9 ingenios, que más del 98% de los productores son pequeños y medianos, y que más del 40% de los inscritos son mujeres. Estiman que para la zafra 2025/2026 los sobrantes rondarían los ₡385 millones, y subrayan que el fondo se nutre solo de la venta de azúcar, mieles y alcohol del propio sector, sin plata del Estado.
Qué dice el texto
El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 12 de agosto de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.
- Quién cobra: Solo productores de caña independientes pequeños y medianos reales, inscritos en el Registro Nacional de Productores y ante la comisión de zafra del ingenio, cuyas entregas a uno o más ingenios no pasen de 1500 toneladas métricas.
- Los adelantos: Permite que la junta directiva de Laica, la corporación que regula el sector azucarero, autorice pagos provisionales durante la zafra a esos productores; se descuentan después del reparto final del fondo.
- Tope del adelanto: El adelanto no puede superar la plata disponible del fondo ni la diferencia entre el precio de adelanto del azúcar dentro de la cuota y el del azúcar de excedentes vigente el día en que se aplique.
- La plata sobrante: Si después de cubrir el 100% de la diferencia de precios queda dinero sin usar, Laica puede destinarlo a subirles a esos mismos productores el precio de liquidación por kilo de azúcar en cuota.
- De dónde sale: El fondo se sostiene con el 0,7% del precio de liquidación dentro de la cuota, más los superávits que forman un fondo adicional con tope de 0,5%; si no alcanza, Laica puede usar recursos de nuevos negocios.
- Quién no cobra: Quedan fuera del fondo y del beneficio adicional los productores independientes nuevos y cualquier productor cuya entrega individual la junta directiva considere cuestionable.
- Si el ingenio falla: El ingenio debe pagar en un máximo de ocho días naturales desde que recibe de Laica los montos y las listas; al que incumpla se le suspende la calificación del azúcar y su cuota de producción hasta que corrija.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 14 de julio de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.647).
Qué pasó la semana del 21 al 27 de septiembre
El Plenario aprobó el proyecto en segundo debate por 46 votos a favor y 0 en contra. La primera votación había quedado 44 a 1 porque a una diputada se le registró un voto en contra por un error en la pantalla. Se aprobó una revisión por 46 a 0 y se repitió la votación. Antes, la Comisión de Redacción había aprobado 5 a 0 la redacción definitiva, con dos correcciones de forma, y rechazó 0 a 5 una moción de revisión.
Fuente: las actas de la sesión 15 de la Comisión de Redacción (mar, 22 sept) y la sesión ordinaria 71 del Plenario (jue, 24 sept). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 15 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 7 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Impulsa el proyecto y sostiene que beneficia a unos 4.600 productores, nueve ingenios y cooperativas, un sector donde el 98% son pequeños y medianos productores y…
Impulsa el proyecto y sostiene que beneficia a unos 4.600 productores, nueve ingenios y cooperativas, un sector donde el 98% son pequeños y medianos productores y que genera entre 15.000 y 20.000 empleos directos
Apoya el proyecto porque mantiene como beneficiarios a los productores independientes pequeños y medianos con entregas de hasta 1.500 toneladas métricas y ordena el…
Apoya el proyecto porque mantiene como beneficiarios a los productores independientes pequeños y medianos con entregas de hasta 1.500 toneladas métricas y ordena el uso compensatorio del fondo
Pide aprobarlo pronto: calcula un remanente cercano a 352 millones de colones esta zafra que permitiría un ajuste de unos siete colones por kilogramo a los pequeños…
Pide aprobarlo pronto: calcula un remanente cercano a 352 millones de colones esta zafra que permitiría un ajuste de unos siete colones por kilogramo a los pequeños y medianos productores
Respalda el proyecto y se compromete a gestionar con las jefaturas de fracción y la presidencia de la Asamblea una sesión extraordinaria para conocerlo pronto en el…
Respalda el proyecto y se compromete a gestionar con las jefaturas de fracción y la presidencia de la Asamblea una sesión extraordinaria para conocerlo pronto en el Plenario
Vota a favor porque apoya a los pequeños y medianos productores de caña en un momento difícil para el agro, y pide discutir también otros fondos como Fonarroz y…
Vota a favor porque apoya a los pequeños y medianos productores de caña en un momento difícil para el agro, y pide discutir también otros fondos como Fonarroz y Fonascafé
Defiende la reforma porque permitiría dejar el remanente del fondo en manos de los pequeños y medianos productores sin usar un solo centavo del presupuesto nacional
Reafirma su voto positivo porque la reforma fortalece a los pequeños y medianos productores de caña, que son la mayoría de los productores independientes del país
Vota a favor porque son recursos del propio sector y la redistribución tiene contenido social al mejorar el precio que reciben los productores más pequeños
Dice que los ingenios fueron copartícipes de la creación del fondo y respaldan convertir el remanente en un derecho de los pequeños y medianos productores
Respalda el proyecto como muestra del interés de su fracción en la agricultura y en mejorar la condición de pequeños y medianos productores de caña
Dice que da alivio e impulso al sector cañero, incluida la Zona Sur, y que se complementa con el proyecto de seguros agropecuarios
Apoya el proyecto y dice que atender a este sector agroindustrial es una responsabilidad de la comisión, no un favor
Reconoce el trabajo de la comisión presidida por Liberación y del proponente por la compensación al sector cañero
Afirma que ayuda mucho a los agricultores en el tiempo de la zafra y que su fracción lo apoya sin mezquindades
Anuncia su apoyo al proyecto y consulta si implica carga para el presupuesto nacional
Otras 7 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 3 de Pueblo Soberano, 1 de Frente Amplio y 3 sin fracción.