Código Electoral
Nombre oficial: Reforma al artículo 104 y adición de un transitorio al Código Electoral, Ley N.° 8765
Ver quién lo presentó
Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Yonder Andrey Salas Durán
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 9 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
29 de 57 si votan todos — o 38 si contradice al TSE
Por qué
La Asamblea debe consultar al Tribunal Supremo de Elecciones. Apartarse de su criterio exige 38 votos; y de seis meses antes a cuatro después de una elección, el proyecto no puede volverse ley si el TSE se manifestó en desacuerdo.
De qué trata
Gira fondos públicos a bancos acreedores de partidos
Permitiría que partidos políticos que no cumplieron requisitos (renovación de estructuras, estados financieros auditados, estar al día con la seguridad social) accedan a la contribución estatal, y que esos recursos se giren directamente a bancos acreedores sin pasar por las cuentas del partido.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.579).
Qué pasó la semana del 27 de julio al 2 de agosto
En resumen
El proyecto pasó de estudio a debate y terminó cayendo en comisión. Primero se dispensó de lectura y se aprobó el informe de subcomisión con nueve votos a favor y cero en contra, y la discusión por el fondo se pospuso por lo avanzado de la hora. Al día siguiente se votó por el fondo: dictamen de la comisión — rechazado, 0 a favor y 7 en contra, y luego se rechazó una moción de revisión de esa votación. La tramitación quedó registrada como dictamen de comisión en Jurídicos.
Fuente: las actas de la sesión 16 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mar, 28 jul) y la sesión 17 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 29 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 4 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Identificó vicios de inconstitucionalidad y se opone a la aprobación, advirtiendo que los bancos cobrarían antes que la Caja Costarricense de Seguro Social
Señala que la convocatoria del proyecto fue intencional para evidenciar su inviabilidad y manifestarse públicamente en contra de su contenido.
Recomienda el archivo del proyecto por roces de constitucionalidad severos que hacen imposible su aprobación.
Recomendó votar negativamente y archivar el expediente
Otras 3 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Frente Amplio, 1 de Unidad Social Cristiana y 1 sin fracción.
¿Qué sigue?
La comisión recomendó rechazarlo, pero la palabra final es del Plenario: necesita ganar ahí el primer debate.