Reelección del magistrado Jorge Olaso
Nombre oficial: Reelección o No del Señor Jorge Olaso Álvarez Como Magistrado de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es un nombramiento o elección de la Asamblea
Aquí no aplica un umbral de aprobación de leyes. Para el caso de los magistrados, la reelección se da por hecha salvo que 38 diputados acuerden lo contrario.
En comisión, audiencia por fijarEn debate desde el 30 de octubre de 2026 · 2 días
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
Qué sigue
La comisión recomendó rechazarlo, pero la palabra final es del Plenario: necesita ganar ahí el primer debate.
De qué trata
Decide si Jorge Olazo sigue en la Sala Segunda
Decisión de la Asamblea sobre si reelige o no a Jorge Olazo Álvarez como magistrado de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia.
Cómo comenzó
El texto presentado era la carta en que el magistrado Jorge Olaso Álvarez comunicaba a la Asamblea Legislativa su interés de someterse a la reelección al cumplirse sus ocho años en el cargo, y adjuntaba su octavo informe de labores.
Según el texto presentado el 29 de septiembre de 2026. El proyecto puede cambiar durante el trámite.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
El magistrado Jorge Olaso Álvarez informa a la Asamblea Legislativa que el período constitucional de ocho años de su designación como magistrado propietario de la Sala Segunda vence el 14 de noviembre de 2026. Con base en el artículo 158 de la Constitución Política, manifiesta su interés en someterse al proceso de reelección.
Adjunta su octavo informe de labores, del período 2025-2026, y señala que envió uno igual en cada uno de los siete años anteriores. Anuncia además que remitirá el informe que le pida la Comisión de Nombramientos, según la Ley 10866 de rendición de cuentas de magistrados.
Según la exposición de motivos del texto presentado el 29 de septiembre de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.812).
Qué pasó la semana del 26 de octubre al 1 de noviembre
Tras escuchar su rendición de cuentas el 27 de octubre, la comisión rechazó la no reelección del magistrado Olaso, 0 a favor y 7 en contra. El 28, en el Plenario, el Frente Amplio y otra fracción anunciaron que apoyarán la reelección, y en comisión se cuestionó que el oficialismo haga una excepción con él pese a prometer no reelegir magistrados. El 30, la comisión entregó el expediente a la Secretaría del Directorio, camino al Plenario.
Fuente: las actas de la sesión 26 de la Comisión de Nombramientos (mar, 27 oct), la sesión extraordinaria 35 del Plenario (mié, 28 oct) y la sesión 27 de la Comisión de Nombramientos (mié, 28 oct). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 9 voces cuya posición sobre este asunto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Sostiene que la continuidad es la regla y que no hay faltas éticas, incapacidad ni indicios de vínculos con el crimen organizado;
Sostiene que la continuidad es la regla y que no hay faltas éticas, incapacidad ni indicios de vínculos con el crimen organizado; aunque no comparte su voto contra el levantamiento de la inmunidad del expresidente, no lo usa para evaluarlo
Valora su independencia, sus aportes académicos y jurisprudenciales y sus resultados recientes, aunque le pone la nota más baja a los tiempos de resolución y pide…
Valora su independencia, sus aportes académicos y jurisprudenciales y sus resultados recientes, aunque le pone la nota más baja a los tiempos de resolución y pide dar seguimiento a las demoras
Destaca su carrera desde auxiliar judicial hasta magistrado, su docencia y sus obras académicas, y celebra que se valore la capacidad en vez de renovar a todos
Respalda su continuidad por su trayectoria, la reducción de la mora judicial y su visión sobre inteligencia artificial y cooperación entre poderes
Apoya su continuidad porque asumió personalmente la redacción de sentencias para enfrentar la mora y porque rindió cuentas antes de estar obligado
Votará por la reelección porque lo considera un muy buen magistrado que crea jurisprudencia y atiende a las poblaciones más vulnerables.
Vota en contra de la no reelección porque considera que el magistrado le genera mucho valor a la Corte Plena y a la Sala Segunda
Anuncia el apoyo de su fracción a la reelección porque ya no es posible mantener la tesis de renovar totalmente la Corte.
Manifiesta por oficio su voluntad de continuar en el cargo.
Otras 2 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Pueblo Soberano y 1 sin fracción.