AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la portada
Justicia · 25.791

Reelección de Roxana Chacón

Nombre oficial: Reelección o No de la Señora Roxana Chacón Artavia Como Magistrada de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia

Qué es este asunto

No es un proyecto de ley — es un nombramiento o elección de la Asamblea

Aquí no aplica un umbral de aprobación de leyes. Para el caso de los magistrados, la reelección se da por hecha salvo que 38 diputados acuerden lo contrario.

Apenas nace desde el 18 de septiembre de 2026 · 5 días

Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.

De qué trata

Decide si Roxana Chacón sigue como magistrada de la Corte

Pone en manos de la Asamblea Legislativa la decisión de reelegir o no a Roxana Chacón Artavia como magistrada de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, al vencer el período por el que fue nombrada.

Según el texto presentado el 18 de septiembre de 2026. El proyecto puede cambiar durante el trámite.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quien firma comunica a la Asamblea Legislativa que su período de nombramiento como magistrada de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia llega a su fin y manifiesta su interés en presentarse a la reelección en ese mismo cargo, por un segundo período, con fundamento en la Constitución Política.

Pide que su solicitud se tramite conforme a la normativa aplicable y señala correo electrónico y teléfono para recibir las comunicaciones sobre los requisitos que deba cumplir. El documento no plantea un diagnóstico de problema ni advierte consecuencias: es la manifestación de voluntad de la persona interesada para que el Congreso decida sobre su continuidad.

Qué dice el texto

  • Quién es: Se trata de Roxana Chacón Artavia, magistrada de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, o sea la sala que resuelve los casos laborales, de familia y de pensiones.
  • Qué se pide: La magistrada manifiesta su interés en presentarse a la reelección en el mismo cargo, por un segundo período, al terminar el período por el que fue nombrada.
  • En qué se apoya: Invoca las disposiciones de la Constitución Política sobre el nombramiento y la permanencia de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
  • Quién resuelve: La decisión queda en la Asamblea Legislativa, y la solicitud se dirige a que la revise la comisión legislativa encargada de los nombramientos, conforme a las reglas que esa comisión fije.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 18 de septiembre de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.791).

Qué pasó la semana del 21 al 27 de septiembre

La Presidencia informó del oficio RCHA007-2026, en el que la magistrada manifiesta su voluntad de permanecer en el cargo, y trasladó el asunto a la Comisión Permanente de Nombramientos por un plazo de treinta días.

lun, 21 sept · Plenario

Fuente: el acta de la sesión ordinaria 68 del Plenario (lun, 21 sept). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.