Reelección de Patricia Solano
Nombre oficial: Reelección o No de la Señora Patricia Solano Castro Como Magistrada de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es un nombramiento o elección de la Asamblea
Aquí no aplica un umbral de aprobación de leyes. Para el caso de los magistrados, la reelección se da por hecha salvo que 38 diputados acuerden lo contrario.
Reelecta: la no reelección no alcanzó dos terciosEn debate desde el 23 de octubre de 2026 · 2 días
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
Qué sigue
Se comunica a la Corte Suprema de Justicia, y la magistrada será juramentada en el Plenario el jueves 5 de noviembre de 2026 a las 15:00.
De qué trata
La Asamblea decide si la magistrada Patricia Solano Castro, presidenta de la Sala Tercera (la sala de casación penal de la Corte Suprema), continúa ocho años más en el cargo. Por mandato constitucional la reelección es la regla: para no reelegirla hacen falta las dos terceras partes de los votos, es decir 38.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
La magistrada Patricia Solano Castro, que firma la carta, parte de que está por vencer el primer período constitucional de su nombramiento como magistrada propietaria de la Sala Tercera de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Sostiene que, según la Constitución Política, le corresponde informar a la Asamblea Legislativa si se somete a reelección. Por eso comunica que lo hará y pide que la Comisión de Nombramientos, la comisión legislativa que estudia a quienes aspiran a esos cargos, haga los trámites y le informe los requisitos.
Qué dice el texto
- Quién se postula: Patricia Solano Castro, magistrada propietaria de la Sala Tercera, la sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia, que también la preside.
- Qué se decide: Si la Asamblea Legislativa la reelige o no para un nuevo período en el mismo cargo, una vez vencido el primero.
- Los requisitos: La magistrada pide que la Comisión de Nombramientos de la Asamblea le indique qué requisitos debe cumplir para el proceso de reelección.
- Su desempeño: La magistrada se compromete a presentar informes sobre las labores y el desempeño que tuvo en el cargo durante el período cumplido.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 28 de septiembre de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.804).
Qué pasó la semana del 19 al 25 de octubre
La comisión aprobó 4 a 3 un dictamen por la no reelección de la magistrada Patricia Solano. Votaron a favor los cuatro diputados del PPSO y en contra los del Frente Amplio y el PLN. La votación cerró la audiencia del 21 de octubre, en la que la magistrada defendió sus resultados y criticó los recortes al Poder Judicial. Le preguntaron por extradiciones, un nombramiento sin concurso, resoluciones retiradas en 2022 y una gestión ligada a su hijo en la CCSS.
Fuente: las actas de la sesión 24 de la Comisión de Nombramientos (mié, 21 oct) y la sesión 23 de la Comisión de Nombramientos (mié, 21 oct). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 16 voces cuya posición sobre este asunto quedó explicada en las actas de las 5 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Respalda la reelección por la tasa de resolución del 96,5 % de su despacho y la reducción de la mora en delitos sexuales;
Respalda la reelección por la tasa de resolución del 96,5 % de su despacho y la reducción de la mora en delitos sexuales; acusa que se condiciona la reelección según cómo voten los magistrados los levantamientos de inmunidad
Sostiene que participar en una manifestación del Poder Judicial para exigir presupuesto no es beligerancia político-electoral y que un crédito para su casa no es…
Sostiene que participar en una manifestación del Poder Judicial para exigir presupuesto no es beligerancia político-electoral y que un crédito para su casa no es argumento para no reelegirla
Apoya la reelección por sus métricas de desempeño y sostiene que los diputados oficialistas con causas penales en la Sala Tercera tienen conflicto de interés y…
Apoya la reelección por sus métricas de desempeño y sostiene que los diputados oficialistas con causas penales en la Sala Tercera tienen conflicto de interés y deberían abstenerse de votar
Defiende la reelección como garantía de independencia judicial y destaca la reducción del 81 % del circulante antiguo en delitos sexuales;
Defiende la reelección como garantía de independencia judicial y destaca la reducción del 81 % del circulante antiguo en delitos sexuales; califica de acoso la revisión de su vida privada
Señala que el propio informe de mayoría no acredita ninguna falta ética de la magistrada y atribuye la oposición oficialista a que no controla su voto en los…
Señala que el propio informe de mayoría no acredita ninguna falta ética de la magistrada y atribuye la oposición oficialista a que no controla su voto en los levantamientos de inmunidad
Apoya la reelección: la Sala terminó el 98,5 % de lo que ingresó y no hay conducta que la inhabilite.
Apoya la reelección: la Sala terminó el 98,5 % de lo que ingresó y no hay conducta que la inhabilite. Advierte que no reelegirla castigaría a quien juzga a los que gobiernan
Apoya la reelección por su experiencia en materia penal, su trabajo contra el crimen organizado y su defensa de la independencia judicial
Apoya la reelección por su trayectoria de casi cuatro décadas y su defensa de la independencia judicial frente al poder político
Pide continuar en el cargo con base en su trayectoria, sus resultados de gestión y su defensa de la independencia judicial
Votará por la reelección por su trayectoria y sus atestados
Se opone a la reelección: el rezago de la Sala aumentó durante su gestión, hubo manejo selectivo de expedientes a favor de figuras de los supremos poderes, y su…
Se opone a la reelección: el rezago de la Sala aumentó durante su gestión, hubo manejo selectivo de expedientes a favor de figuras de los supremos poderes, y su crédito con la asociación solidarista y su participación en manifestaciones chocan con las normas de ética judicial
Vota en contra porque considera que la magistrada solo pide más presupuesto pese a que el del Poder Judicial creció ₡60.000 millones, y objeta que un magistrado sea…
Vota en contra porque considera que la magistrada solo pide más presupuesto pese a que el del Poder Judicial creció ₡60.000 millones, y objeta que un magistrado sea miembro de la asociación solidarista
Se opone porque la magistrada amenazó con demandar penalmente a los diputados que la llamaron a rendir cuentas por su crédito en la Comisión de Ingreso y Gasto
Vota por la no reelección porque no ve resultados concretos en ocho años ni una jurisprudencia adaptada al crimen organizado
Sostiene que en el crédito de la magistrada el problema no es la edad sino el privilegio frente a otros adultos mayores
Adelanta que su fracción no votará la reelección, en nombre de la renovación de la Corte.
Otras 5 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Pueblo Soberano y 3 sin fracción. De otra voz de Liberación Nacional el acta no deja claro qué sostiene sobre el asunto.