AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 8 – 14 jun
Seguridad · 24.303

Sobrevivientes de Feminicidio

Nombre oficial: Proyecto de reforma a la Ley de Reparación Integral para Personas Sobrevivientes de Feminicidio

Dónde va

1
Apenas nace
3 meses
Presentado · 29 abr 2024 – 7 ago 2024
Ver quién lo presentó

Rocio Alfaro Molina, Monserrat Ruíz Guevara, Luz Mary Alpízar Loaiza, Kattia Rivera Soto, Rosaura Méndez Gamboa, Dinorah Cristina Barquero Barquero, Alejandra Larios Trejos, Danny Vargas Serrano, Jose Francisco Nicolás Alvarado, Jose Joaquín Hernández Rojas, Luis Fernando Mendoza Jiménez, Pedro Rojas Guzmán, Johana Obando Bonilla, Priscilla Vindas Salazar, Sofia Alejandra Guillén Pérez, Johnatan Jesús Acuña Soto, Antonio José Ortega Gutiérrez, Vanessa de Paul Castro Mora, Andrea Álvarez Marín, Sonia Rojas Méndez, Geison Enrique Valverde Méndez, María Marta Padilla Bonilla, Carolina Delgado Ramírez, Horacio Alvarado Bogantes, Kattia Cambronero Aguiluz, Paulina María Ramírez Portuguez, Gilberth Jiménez Siles

2
En estudio
1 año y 1 mes
En comisión · 7 ago 2024 – 17 sept 2025
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de la Mujer14 ago 2024 – 2 oct 2025 · desde el 18 feb 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
9 meses y contando
Plenario · 17 sept 2025 – 14 jun 2026

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

Qué sigue

Para avanzar necesita ganar la votación en primer debate en el Plenario.

De qué trata

Modifica la Ley de Reparación Integral para Personas Sobrevivientes de Feminicidio: según señalamientos hechos en control político, elimina fuentes de financiamiento del fondo de reparación y amplía la lista de beneficiarias.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que la Ley 10263, de reparación integral para sobrevivientes de femicidio, fue un avance, pero que errores de redacción han obstaculizado su aplicación, sobre todo en las reparaciones económicas para los hijos e hijas de las víctimas. Señalan que el texto original subió el estipendio mensual sin subir lo que se recauda para el Fondo que lo paga, y que faltan definiciones claras para quienes deben aplicar la ley.

Citan un corte del Ministerio de Hacienda de marzo de 2023 a enero de 2024, según el cual en once meses los impuestos y timbres asignados generaron 131.882.903,07 millones de colones, monto que consideran insuficiente para sostener el Fondo y cubrir a toda la población beneficiaria; invocan además un modelo actuarial —cálculo de costos a futuro— de la Escuela de Matemáticas de la UCR.

Advierten que, sin nuevas fuentes de financiamiento y sin un mecanismo de fiscalización en el que participen las familias sobrevivientes, el derecho reconocido en la ley queda desprotegido, y afirman que cualquier arreglo debe sumar y no quitar derechos ya reconocidos.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 13 de abril de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • Quién recibe la plata: Fija como beneficiarios del estipendio mensual a hijos e hijas hasta la mayoría de edad o hasta los 25 años si estudian, a personas adultas mayores y con discapacidad permanente que dependían de la víctima.
  • Sobrevivientes de tentativa: Incluye a mujeres con sentencia firme por tentativa de femicidio cuyas secuelas les impidan generar ingresos; la CCSS debe acreditar esas secuelas aunque la mujer no estuviera asegurada cuando ocurrieron los hechos.
  • Armas y municiones: Crea un impuesto selectivo de consumo del 5% sobre la importación y fabricación de armas, municiones, explosivos y pólvora, cobrado por Tributación, y destina al Fondo los timbres de ₡5.000 por inscripción y por portación.
  • Salir del país: Agrega un dólar a la tarifa que se paga por salir del territorio nacional, que se deposita directamente en las cuentas del Fondo Económico de Reparación Integral.
  • Donaciones: Permite que instituciones públicas, empresas y personas donen al Inamu para el Fondo, y exime esos recursos de la regla fiscal, el límite legal al crecimiento del gasto público.
  • El padre agresor: Quien sea condenado por femicidio o tentativa pierde la patria potestad y no puede ser tutor; el padre que mató o intentó matar a la madre pierde visitas, guarda, crianza y educación del hijo o hija.
  • Familia y herencia: Da prioridad a la familia materna para la tutela, la guarda y la adopción, y suspende el trámite sucesorio respecto de la persona heredera que esté siendo investigada por el femicidio de la causante.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 29 de abril de 2024. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.303).

Qué pasó la semana del 8 al 14 de junio

Fue mencionado como proyecto pendiente que se desea impulsar; se señaló que tiene mociones vía artículo 137 acumuladas.

mié, 10 jun · Comisión

Fuente: el acta de la sesión 1 de la Comisión de la Mujer (mié, 10 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 2 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

1Lo apoyan
Vianey Briyith Mora Vega · Frente Amplio

Favorable; urge su discusión en extraordinarias antes de la agenda ordinaria.

10 jun

1Lo objetan
Abril Gordienko López · Unidad Social Cristiana

En contra; considera que la reforma es regresiva y debilitaría derechos ya reconocidos.

24 jun