Minería ilegal
Nombre oficial: Proyecto para convertir la minería ilegal en delito de crimen organizado
Dónde va
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Seguridad y Narcotráficodesde el 31 jul 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Seguridad y Narcotráfico · 9 diputaciones
Qué sigue
Las fracciones deberán ponerse a trabajar para aprobarlo lo antes posible, según lo manifestado.
De qué trata
Convierte en delito la minería ilegal
Establece sanciones penales para la explotación minera ilegal.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman parten de que, tras la anulación judicial de la concesión del proyecto minero Crucitas en 2010 y el cese de la minería legal en la zona, el oro siguió ahí y la extracción ilegal fue creciendo, favorecida por lo extenso del territorio y lo difícil de controlarlo.
Sostienen que la actividad dejó de ser artesanal y pasó a esquemas semiindustriales. Mencionan que las autoridades identificaron más de ciento treinta estructuras para procesar material con oro, además de maquinaria, transporte y comercialización, y el traslado de sedimento aurífero a territorio extranjero, lo que atribuyen a redes criminales que operan cruzando fronteras.
Citan operativos del Ministerio de Seguridad Pública: cerca de quinientas detenciones en los primeros meses de 2026 y más de cinco mil doscientas aprehensiones desde el inicio de las intervenciones en la zona norte. Afirman que las reglas pensadas para la minería legal no alcanzan y que la persecución se concentró en el ejecutor material, dejando fuera a quien financia, presta maquinaria y comercia el mineral.
Qué dice el texto
- Áreas protegidas: Impone seis a diez años de cárcel a quien sin permiso explore, extraiga o procese minerales en parques nacionales, humedales, zonas protectoras o refugios de vida silvestre, y la misma pena a quien preste maquinaria, combustible, transporte o vigilancia.
- Quién financia: Castiga con cinco a ocho años de prisión a quien financie, patrocine, organice, dirija, administre o saque provecho —para sí o para otro— de la minería ilegal, incluidos el transporte y la venta del mineral.
- Sin permiso y la compra de oro: Fija cinco a diez años a quien haga minería sin el título habilitante, o sea el permiso o concesión del Estado, y a quien transporte, guarde o compre mineral ilegal; sube a seis a doce si se usa maquinaria pesada, se desvían cauces o se arrasa vegetación.
- Tajos y cauces públicos: Si esas mismas actividades ocurren en tajos o cauces de dominio público —terrenos y ríos que pertenecen al Estado—, la pena baja a tres meses a tres años y no se puede congelar la finca en el Registro.
- Usurpación y crimen organizado: Fija cuatro a seis años por usurpar terrenos públicos o ajenos para extraer recursos naturales, y aumenta la pena hasta la mitad del extremo superior si hay comercio ilícito de oro o delincuencia organizada, con jurisdicción especializada.
- Decomiso y daño ambiental: Obliga al tribunal a decomisar maquinaria, vehículos, herramientas, el mineral, el dinero y las ganancias del delito, sin que eso libere de reparar por completo el daño ambiental ni de las responsabilidades civiles y administrativas.
- La finca congelada: Crea la inmovilización registral: el Registro suspende los movimientos de la finca, así que no se puede vender ni hipotecar, aunque siga a nombre del dueño; el titular que no participó, denunció y vigiló puede pedir que se levante.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 27 de julio de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.674).
Qué pasó la semana del 21 al 27 de septiembre
Se citó al discutir la dispensa de trámite del expediente 25.775: los diputados Acosta Jaén y Villalta sostuvieron que esta reforma debe entrar en vigencia después de la ley que protege a las cooperativas mineras de Abangares, para que no se persiga a los mineros artesanales.
lun, 21 sept · Plenario
Fuente: el acta de la sesión ordinaria 68 del Plenario (lun, 21 sept). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 9 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 5 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Apoya firmemente el proyecto; lo considera necesario para resolver décadas de conflicto en la zona norte, combatir crimen organizado y contaminación.
Apoya firmemente el proyecto; lo considera necesario para resolver décadas de conflicto en la zona norte, combatir crimen organizado y contaminación. Critica a quienes lo obstaculizan con mociones.
Señala que la Asamblea ha avanzado con este proyecto y que debe coordinarse con la ley que da plazo a las cooperativas de Abangares
Apoya su aprobación como parte de la solución integral para Crucitas
Apoya la reforma para perseguir el oro ilegal de Crucitas, pero advierte que primero debe protegerse a las cooperativas de Abangares
Escéptica; duda que el proyecto resuelva la problemática integral y propone alternativa de certificación/tokenización del oro.
Alerta sobre problemas de salud graves en la zona (malaria, mercurio, cianuro); pide solución integral.
Enfatiza que el problema principal es de seguridad nacional; apoya buscar solución integral.
Pide esfuerzo conjunto para resolver los problemas de las comunidades de Crucitas.
Habrían presentado cientos de mociones para frenar el proyecto; solo seis diputados de oposición participarían en la visita a la zona.
Otra voz sin fracción solo aparece votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué.