AsambleaTeRinde2026 – 2030
← Volver a la semana del 12 – 18 oct
AVANZÓ ↑
Seguridad · 24.371

Funcionarios que favorezcan al narco

Nombre oficial: Proyecto de ley para sancionar a funcionarios que favorezcan al narco y al crimen organizado

Dónde va

1
Apenas nace
2 meses
Presentado · 6 jun 2024 – 6 ago 2024
Ver quién lo presentó

Andrés Ariel Robles Barrantes, Priscilla Vindas Salazar, Sofia Alejandra Guillén Pérez, Johnatan Jesús Acuña Soto, Antonio José Ortega Gutiérrez

2
En estudio
1 año y 6 meses
En comisión · 6 ago 2024 – 19 feb 2026
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Seguridad y Narcotráfico16 ago 2024 – 11 mar 2026 · desde el 15 oct 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
8 meses y contando
Plenario · 19 feb 2026 – hoy

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

Qué sigue

La comisión debe resolver las mociones de fondo y rendir su informe al Plenario.

De qué trata

Castiga al funcionario que ayude al narcotráfico

Proyecto de ley, según Villalta muy avanzado, para sancionar a funcionarios que favorezcan al narcotráfico y al crimen organizado.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que funcionarios públicos benefician de forma constante al narcotráfico usando su cargo: adjudican contratos del Estado y dan permisos, concesiones o resoluciones que ayudan a esas organizaciones. Según la exposición, así las bandas aparentan ser negocios lícitos u ocultan el origen de su dinero.

Citan la detención de seis funcionarios en San Carlos, entre ellos cuatro policías de tránsito, señalados de trasladar droga en patrullas y proteger a una organización criminal. También mencionan la detención en 2021 de 14 funcionarios de AyA por facilitar licitaciones a grupos criminales, y la del alcalde de Corredores por usar recursos municipales en obras para una de esas organizaciones.

Reconocen que varias de las personas señaladas no han sido condenadas. Argumentan que, por el principio de legalidad (nadie puede ser castigado por algo que la ley no defina antes como delito), hace falta un delito específico. Piden castigar más a los altos jerarcas por estar a cargo de la seguridad del país.

Qué dice el texto

  • La pena base: Quien use su cargo o su relación personal o jerárquica con un funcionario, real o simulada, para que este haga, atrase u omita un nombramiento, contrato, concesión o resolución que dé una ventaja indebida, arriesga de tres a cinco años de cárcel.
  • A quién aplica: Se castiga igual si la influencia se ejerce directamente o por interpósita persona, es decir, a través de un intermediario. También se castiga a quien use u ofrezca esa influencia.
  • Si beneficia al narco: La cárcel sube a entre cinco y diez años si la ventaja es para personas investigadas, indiciadas (señaladas como sospechosas) o condenadas por delitos de la ley de drogas, que incluye lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.
  • Si viene de arriba: La pena de cinco a diez años también aplica si la influencia viene del presidente o vicepresidente, de miembros de los Supremos Poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) o del TSE, del contralor, del procurador o del fiscal general.
  • Jefes y partidos: También sube la pena si la influencia viene del defensor de los habitantes, del subcontralor o de los adjuntos de esos cargos, del jefe de quien debe resolver o de dirigentes nacionales de partidos políticos.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 6 de junio de 2024. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.371).

Qué pasó la semana del 12 al 18 de octubre

Inició su trámite en primer debate con el dictamen afirmativo de mayoría del 19 de marzo de 2026, firmado por exdiputados. Como se presentaron mociones de fondo, volvió a la comisión.

lun, 12 oct · Plenario

Fuente: el acta de la sesión ordinaria 78 del Plenario (lun, 12 oct). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

La única voz cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de la sesión que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas.

1Lo apoyan
José María Villalta Flórez Estrada · Frente Amplio

reclama que no se convoque este proyecto avanzado

30 jun