AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 3 – 9 ago
Justicia

Magistrados suplentes

Nombre oficial: Proyecto de ley para que el sistema de justicia no pare de funcionar / nombramiento de magistrados suplentes

Dónde va

1
Apenas nace
Presentado
Ver quién lo presentó

Antonio Trejos Mazariegos

2
En estudio
En comisión
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Nombramientos
  • Comisión de Redacción

Según las sesiones que leímos: el trámite oficial no cubre este expediente.

3
En debate
Plenario

29 de 57 si votan todos — o 38 si contradice a la Corte

Por qué

La Asamblea debe consultar a la Corte Suprema de Justicia. Si la Corte está de acuerdo (o no objeta), basta la mayoría normal; apartarse de su criterio exige 38 votos. Depende de qué responda la Corte en este trámite.

Constitución, art. 167
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada

Qué sigue

El diputado indicó que lo presentará la semana siguiente.

De qué trata

Evita que la Corte se paralice por falta de suplentes

Iniciativa para garantizar el funcionamiento continuo de las cuatro salas de la Corte Suprema de Justicia ante la parálisis generada por la falta de nombramiento de magistrados suplentes, abordando la interpretación del artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial sobre el número mínimo de candidatos requeridos en la nómina.

Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto

Sin votaciones de por medio, el tema se movió por la vía del debate. En comisión, un diputado dijo que su despacho ya trabaja en el proyecto y lamentó que la reforma legal y constitucional preparada durante dos años por una comisión del Poder Judicial no llegara a la Asamblea. En control político, otro legislador cuestionó la legalidad y constitucionalidad de la resolución de la Sala Constitucional que prorrogó a magistrados suplentes con plazo vencido en diciembre de 2025 y sostuvo que ese nombramiento le corresponde a la Asamblea, mientras otro reprochó el reparto histórico de magistraturas. El miércoles, en comisión, se citaron las nóminas de suplentes para pedir que se prevengan vicios de procedimiento.

Fuente: las actas de la sesión 11 de la Comisión de Nombramientos (lun, 3 ago), la sesión ordinaria 44 del Plenario (mar, 4 ago) y la sesión 12 de la Comisión de Redacción (jue, 6 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 4 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 13 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

4Lo apoyan
Antonio Trejos Mazariegos · Frente Amplio

Exige nombrar ya a los magistrados suplentes porque la Constitución obliga a elegirlos de la nómina de la Corte y la Asamblea acumula once meses de retraso

14 sept · y 5 sesiones más

Gisela De León De Sedas (CEJIL)

Sostiene que la falta de estos nombramientos puede implicar responsabilidad internacional si genera retrasos procesales o impide el acceso a la justicia

11 sept

Marta Eugenia Esquivel Rodríguez · Pueblo Soberano

Anuncia el proyecto porque, a su juicio, la falta de procedimientos claros y requisitos ajustados ha permitido nombramientos a conveniencia

3 ago · y 1 sesión más

Eder Francisco Hernández Ulloa · Liberación Nacional

Reclama que la Asamblea no quiere nombrar a los magistrados que deben resolverle a la gente

18 ago

De otras 7 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 6 de Pueblo Soberano y 1 de Liberación Nacional.