AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 8 – 14 jun
Seguridad · 25.208

Legitimación de capitales

Nombre oficial: Reforma a la Ley Reguladora del Mercado de Valores y a la Ley sobre Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Legitimación de Capitales y Financiamiento al Terrorismo

Dónde va

1
Apenas nace
14 días
Presentado · 19 sept 2025 – 3 oct 2025
Ver quién lo presentó

Poder Ejecutivo

2
En estudio
8 meses y contando
En comisión · 3 oct 2025 – 14 jun 2026

La vota la comisión que la estudia

Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Seguridad y Narcotráficodesde el 3 oct 2025

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
Plenario

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

La estudia la Comisión de Seguridad y Narcotráfico · 9 diputaciones

Gonzalo Ramírez
presidencia
Pueblo Soberano
Kathia Calvo
secretaría
Pueblo Soberano
Abril Gordienko
Unidad Social Cristiana
Daniel Siezar
Pueblo Soberano
Eder Hernández
Liberación Nacional
Fernando Obaldía
Pueblo Soberano
Marco Badilla
Liberación Nacional
Nogui Acosta
Pueblo Soberano
Sigrid Segura
Frente Amplio

Qué sigue

La comisión dictaminadora debe resolver las mociones de fondo presentadas vía artículo 137.

De qué trata

Cambia los controles contra el lavado de dinero

Crea el delito de financiar la proliferación de armas de destrucción masiva, con pena de cárcel, y obliga a bancos y demás sujetos obligados a congelar 72 horas el dinero sospechoso y a reforzar controles sobre las PEP: funcionarios de alto nivel.

Según el texto presentado el 19 de septiembre de 2025. El proyecto puede cambiar durante el trámite.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que la legitimación de capitales —darle apariencia legal a la plata del narcotráfico, la corrupción y el crimen organizado— daña el orden socioeconómico y la credibilidad de las instituciones, y que su investigación arroja resultados deficientes mientras los delincuentes usan testaferros, redes de sociedades y activos virtuales, o sea representaciones digitales de valor, para esconder ganancias.

Citan la Evaluación Nacional de Riesgos, que ubica la promoción y compraventa de inmuebles entre las diez actividades con mayor riesgo de lavado por el uso habitual de efectivo, y recomendaciones de la Convención de la ONU contra la Corrupción para precisar cuáles cargos públicos son más vulnerables y extender los controles sobre las PEP, las personas expuestas políticamente, a familiares y allegados.

Recuerdan que en 2015 el país fue evaluado con resultados por debajo del mínimo aceptable por el GAFI, el organismo que fija los estándares internacionales antilavado, y advierten que sin estas reformas una nueva evaluación podría salir mal, con riesgo de caer en la lista gris del GAFI —la lista pública de países con deficiencias— y costos para los sectores económicos y el sistema financiero.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 14 de septiembre de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • La base de datos: Obliga a los sujetos obligados —bancos y demás entidades vigiladas— a consultar, antes de abrir cualquier producto o servicio, una base de datos de clientes administrada por la SUGEF, con autorización de la persona.
  • Sus datos: Cualquier cliente puede pedirle a una entidad copia de lo que consta sobre él en esa base y exigir que se corrija si no refleja su situación real; filtrarla se castiga como delito y el funcionario queda destituido sin responsabilidad patronal.
  • Quién paga: Crea un canon, o sea un cobro periódico, a cargo de las entidades supervisadas para pagar el desarrollo, la operación y el mantenimiento de la base; algunas personas físicas y jurídicas señaladas en la ley quedan exentas.
  • Plata congelada: Obliga a la entidad a inmovilizar preventivamente hasta por 72 horas el dinero que entre y le resulte sospechoso, y a avisarle a la Unidad de Inteligencia Financiera del ICD en un día hábil como máximo.
  • Sin aviso al cliente: Prohíbe contarle al cliente o a cualquier otra persona que fue reportado por sospecha; ese reporte no puede sumarse al expediente judicial y su uso incorrecto se sanciona como falta grave.
  • Políticos y allegados: Obliga a vigilar con diligencia reforzada a las personas expuestas políticamente (PEP) —cargos públicos de alto nivel—, sus familiares hasta segundo grado y socios cercanos; siguen siendo PEP ocho años después de dejar el puesto y los presidentes, de por vida.
  • Las penas: Castiga con prisión de cinco a quince años financiar el terrorismo o la proliferación de armas de destrucción masiva, incluso usando activos virtuales, es decir representaciones digitales de valor.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 19 de septiembre de 2025. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.208).

Qué pasó la semana del 8 al 14 de junio

Se informó a la comisión que el expediente 25208 está convocado y tiene un plazo de solo dos días para dictaminar; carece de informe jurídico y se solicitó al Departamento de Servicios Técnicos que lo elabore a la brevedad.

jue, 11 jun · Comisión

Fuente: el acta de la sesión 1 de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico (jue, 11 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 4 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 5 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

1Lo apoyan
Nogui Acosta Jaén · Pueblo Soberano

A favor. Enfatiza que el problema central es la vaguedad en la aplicación de los 'Conozca su Cliente' actuales y que el proyecto va en la dirección correcta al…

A favor. Enfatiza que el problema central es la vaguedad en la aplicación de los 'Conozca su Cliente' actuales y que el proyecto va en la dirección correcta al eliminar asimetrías de información. Aclara que la protección del consumidor financiero se atiende en otro proyecto en la Comisión de Asuntos Económicos. Señala el plazo perentorio de noviembre 2026 ante el GAFI.

2 jul

3Lo apoyan con reparos
Abril Gordienko López · Unidad Social Cristiana

A favor del avance del proyecto pero con reservas sobre la base de datos centralizada CICAC, argumentando que la Recomendación 10 del GAFI no exige centralización y…

A favor del avance del proyecto pero con reservas sobre la base de datos centralizada CICAC, argumentando que la Recomendación 10 del GAFI no exige centralización y que la fragmentación puede ser una garantía para el ciudadano. Propone incorporar mejoras técnicas vía moción 137: eliminar títulos en artículos reformados, otorgar plazo de 18 meses para adecuaciones reglamentarias, corregir omisión del artículo 25 de la Ley 7786, y categorizar a los PEP por nivel de riesgo.

2 jul

José María Villalta Flórez Estrada · Frente Amplio

A favor. Sostiene que cortar el flujo financiero del crimen organizado es la estrategia correcta.

A favor. Sostiene que cortar el flujo financiero del crimen organizado es la estrategia correcta. Apoya la centralización de datos (CICAC), la regulación de PEP por ley, el congelamiento preventivo de fondos por 72 horas y la tipificación del financiamiento de armas de destrucción masiva. Señala dudas sobre el canon para financiar a la SUGEF y anuncia posibles mejoras vía artículo 137 en plenario.

2 jul · y 1 sesión más

Sigrid Violeta Segura Artavia · Frente Amplio

A favor. Destaca que el texto sustitutivo mejora el texto base al incorporar principios de protección de datos (Ley 8968) al CICAC, establece acceso taxativo a…

A favor. Destaca que el texto sustitutivo mejora el texto base al incorporar principios de protección de datos (Ley 8968) al CICAC, establece acceso taxativo a cuatro perfiles institucionales y cierra brechas señaladas por el GAFI desde 2015. Insta a fortalecer la ley de protección de datos personales en el ámbito financiero.

2 jul

Otras 4 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Liberación Nacional, 1 de Pueblo Soberano y 2 sin fracción. De otra voz de Liberación Nacional el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.