Comunidades de Los Chiles
Nombre oficial: Ley para regular las comunidades del cantón de Los Chiles establecidas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Corredor Fronterizo Norte
Dónde va
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 12 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Asuntos Jurídicos · 10 diputaciones
Qué sigue
La comisión espera el informe de Servicios Técnicos y el estudio técnico del SINAC; el plazo para dictaminar se amplió sesenta días hábiles.
De qué trata
Saca comunidades de Los Chiles del refugio para titular
Proyecto que busca regular la situación de las comunidades del cantón de Los Chiles que se encuentran dentro del Refugio Nacional de Vida Silvestre Corredor Fronterizo Norte.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman sostienen que cuando en 1994 se declaró Refugio Nacional de Vida Silvestre a toda la franja de 2.000 metros pegada a la frontera con Nicaragua, no se hizo un análisis de quién vivía ahí ni de los impactos sociales. Dicen que así quedaron atrapadas familias asentadas desde generaciones, sin seguridad jurídica sobre sus tierras y excluidas del crédito, de programas de vivienda y de servicios públicos.
Señalan que la medida golpeó a más de 50 comunidades de Upala, La Cruz, Sarapiquí, San Carlos y Los Chiles, con una población que estiman entre 6.100 y 10.000 personas. Citan estudios de biodiversidad contratados por el INDER para afirmar que las áreas que se sacarían del refugio no tienen condiciones ecológicas que justifiquen mantenerlas protegidas.
Agregan que un proyecto anterior sobre el mismo tema no tenía respaldo en estudios técnicos, y que mantener restricciones absolutas sobre territorios ya poblados resulta desproporcionado y choca con el derecho a una vida digna y con la igualdad ante la ley.
Qué dice el texto
- Las tierras que salen: Desafecta 55 hectáreas de asentamientos humanos dentro del Refugio Nacional de Vida Silvestre Corredor Fronterizo Norte: les quita el régimen de área protegida, según áreas georreferenciadas de un levantamiento topográfico oficial.
- Nadie se vuelve dueño: Esas 55 hectáreas siguen siendo del Estado como Propiedad Agrícola del Estado y dominio público: inalienables, imprescriptibles e inembargables, o sea que no se pueden vender, embargar ni ganar por el paso del tiempo.
- Las concesiones: El INDER administra los terrenos y puede otorgar concesiones a los ocupantes actuales que cumplan requisitos, para vivienda, comercio, servicios u otras actividades productivas, bajo el reglamento de concesiones en franjas fronterizas.
- La compensación ambiental: Autoriza al INDER a comprar con recursos propios dos fincas del Banco Nacional de 233,9953 hectáreas juntas, vecinas del Refugio Mixto de Vida Silvestre Caño Negro, y traspasarlas al SINAC para sumarlas al área protegida.
- La condición: La salida de las 55 hectáreas del refugio solo surte efecto a partir del momento en que la compensación ambiental se materialice, es decir, cuando la compra de los terrenos de reemplazo esté hecha.
- Personas extranjeras: Da un plazo improrrogable de dos años para que extranjeros en situación migratoria irregular en la franja regularicen su estatus; solo quienes lo logren pueden pedir concesión y el INDER archiva sin trámite las demás solicitudes.
- Calles y caminos: Rutas nacionales y caminos cantonales siguen siendo públicos, a cargo del MOPT, CONAVI o la municipalidad; abrir o ampliar vías dentro del refugio solo será posible mediante una ley que reduzca su superficie.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 5 de mayo de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.591).
Qué pasó la semana del 22 al 28 de junio
Se asignó el expediente a una subcomisión presidida por el diputado José Miguel Villalobos Umaña, con los diputados Marco Badilla Chavarría y Cindy María Blanco González como integrantes.
mié, 24 jun · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 12 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 24 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Destaca que, a diferencia de otros proyectos de desafectación, este aporta estudios técnicos, delimita el área y propone compensación ambiental con la compra de una…
Destaca que, a diferencia de otros proyectos de desafectación, este aporta estudios técnicos, delimita el área y propone compensación ambiental con la compra de una finca junto a Caño Negro; advierte que los estudios deben constar formalmente en el expediente y no solo transcritos en la exposición de motivos.
Sostiene que en buena parte del corredor fronterizo ya no hay nada que proteger y que el decreto del refugio solo ha impedido titular;
Sostiene que en buena parte del corredor fronterizo ya no hay nada que proteger y que el decreto del refugio solo ha impedido titular; anuncia que presentará una ley para que no se desaloje a nadie de la zona fronteriza mientras no se resuelva el problema de fondo.
Denuncia la inseguridad de familias que llevan décadas viviendo en zonas declaradas protegidas por decreto y propone convertir a esos pobladores en guardianes del…
Denuncia la inseguridad de familias que llevan décadas viviendo en zonas declaradas protegidas por decreto y propone convertir a esos pobladores en guardianes del ambiente con obligaciones de protección.
Se pone a las órdenes y propone una mesa de trabajo en el territorio;
Se pone a las órdenes y propone una mesa de trabajo en el territorio; dice que hay que pagar una deuda histórica con los cantones fronterizos sin ser irresponsables en lo ambiental.
Apoya la iniciativa y compara con Cahuita y Puerto Viejo, donde familias con más de cien años de vivir en el sitio pagan impuestos y permisos municipales pero no…
Apoya la iniciativa y compara con Cahuita y Puerto Viejo, donde familias con más de cien años de vivir en el sitio pagan impuestos y permisos municipales pero no pueden titular.
Otras 2 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Frente Amplio y 1 de Pueblo Soberano.