AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 22 – 28 jun
Ambiente y energía · 24.079

Transición energética en combustibles

Nombre oficial: Ley para promover la transición energética en el sector combustibles

Dónde va

1
Apenas nace
30 días
Presentado · 11 dic 2023 – 10 ene 2024
Ver quién lo presentó

Manuel Esteban Morales Díaz, Luis Fernando Mendoza Jiménez, María Daniela Rojas Salas, Kattia Cambronero Aguiluz, Kattia Rivera Soto, Yonder Andrey Salas Durán

2
En estudio
9 meses
En comisión · 10 ene 2024 – 8 oct 2024
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión Especial del Sector Energético Nacional17 ene 2024 – 14 oct 2024 · 19 mar 2025 – 8 abr 2025 · 16 jun 2025 – 30 jun 2025

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
1 año y 8 meses
Plenario · 8 oct 2024 – 15 jun 2026
54 a favor · 0 en contra · jue, 11 jun
Ver quién votó
A favor · 54
Agenda Ciudadana · 1
Unidad Social Cristiana · 1
No votaron: 1 · el acta no publica los nombres
4
Voto final
13 días y contando
2.º debate · 15 jun 2026 – 28 jun 2026

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

De qué trata

Impulsa la transición energética en los combustibles

Habilita a RECOPE a investigar y comercializar otros combustibles —gas natural, biocombustibles e hidrógeno verde—, y en competencia con otras empresas, según los diputados que lo impulsan; prohíbe usar el gas natural como razón para postergar o reducir inversiones en energías renovables.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman parten de que la ley de creación de Recope, de 1981, solo la faculta para comprar, almacenar, transportar y vender combustibles derivados del petróleo, porque en esa época no había otros. Sostienen que esa limitación deja al país atado a una dependencia del petróleo que, dicen, alimenta tres problemas: emisiones de gases de efecto invernadero, exposición a los saltos del precio internacional del crudo y riesgos de seguridad energética.

Afirman que cerca del 50 % de la energía primaria que se ofrece en Costa Rica viene de derivados del petróleo y citan el Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero: el transporte, que concentra más del 80 % del combustible que consume el país, produce el 41 % de las emisiones nacionales. Mencionan el alza de precios de 2022 asociada a la guerra entre Rusia y Ucrania como ejemplo de esa vulnerabilidad.

Argumentan que la electrificación del transporte tardará décadas y que, mientras tanto, los llamados combustibles de transición —gas natural, biocombustibles, sintéticos, biometano— podrían aprovechar la red de tanques, poliductos y terminales que Recope ya tiene; sin el cambio legal, dicen, esa infraestructura queda desaprovechada.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 22 de junio de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • Qué podrá hacer Recope: Autoriza a Recope a investigar, adquirir, exportar, industrializar, almacenar, transportar y comercializar a granel hidrocarburos y sus derivados que no provengan del petróleo y se usen como energía.
  • Sin monopolio: Esas nuevas actividades las haría en condiciones de competencia: el monopolio estatal sigue siendo solo sobre el petróleo crudo y sus derivados, así que las empresas privadas pueden seguir importando y vendiendo estos otros combustibles.
  • Alianzas: Faculta a Recope a hacer alianzas público-públicas y público-privadas dentro de esas competencias, incluso con quienes producen combustibles hechos a partir de fuentes distintas del petróleo.
  • Quién fija el precio: Mete esos combustibles bajo la Aresep, o sea que la autoridad reguladora deberá fijarles precio y exigirles requisitos de calidad, igual que hace con los derivados del petróleo.
  • Hasta el surtidor: Amplía la regulación de Aresep sobre el suministro de hidrocarburos y derivados para uso energético, asfaltos y naftas —incluido su transporte—, tanto los que abastecen los planteles de distribución como los que llegan al consumidor final.
  • Qué cuenta como qué: Define hidrocarburo como la sustancia sólida, líquida o gaseosa formada solo por carbono e hidrógeno, y derivado de hidrocarburo como la que además del carbono lleva otros átomos que funcionan como grupo funcional.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 11 de diciembre de 2023. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.079).

Qué pasó la semana del 22 al 28 de junio

Se aprobaron una moción de dispensa de lectura de mociones de fondo (48 votos a favor, 0 en contra) y una moción de fondo de texto sustitutivo de consenso (51 votos a favor, 0 en contra). También se aprobó una moción de orden para consultar el texto actualizado (50 votos a favor, 0 en contra). Por haberse modificado el texto, se suspendió la discusión y se ordenó la publicación en La Gaceta, remitiéndose al Departamento de Servicios Técnicos para análisis de consultas obligatorias.

lun, 22 jun · Plenario

Fuente: el acta de la sesión ordinaria 28 del Plenario (lun, 22 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 10 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 7 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

4Lo apoyan
Ariel Alfonso Mora Fallas · Pueblo Soberano

Apoya el proyecto ('proyecto de armonización eléctrica');

Apoya el proyecto ('proyecto de armonización eléctrica'); critica a Liberación Nacional por no presentar argumentos técnicos sólidos y por defender contratos onerosos con generadores privados del pasado. Considera que el proyecto beneficia comunidades y genera empleo.

18 jun

Juan Manuel Quesada Espinoza · Pueblo Soberano

Defendió en control político el proyecto de Armonización Eléctrica (relacionado temáticamente con transición energética), señalando que garantizará empleo futuro y…

Defendió en control político el proyecto de Armonización Eléctrica (relacionado temáticamente con transición energética), señalando que garantizará empleo futuro y negando que debilite al ICE.

9 jun · y 1 sesión más

Álvaro Ramírez Bogantes · Liberación Nacional

A favor; celebra el acuerdo democrático y resalta la importancia de ampliar el mandato de Recope hacia combustibles más limpios y el esquema de alianzas…

A favor; celebra el acuerdo democrático y resalta la importancia de ampliar el mandato de Recope hacia combustibles más limpios y el esquema de alianzas público-privadas.

22 jun · y 1 sesión más

Stephan Brunner Neibig · Pueblo Soberano

Defiende la inclusión temporal del gas natural como puente hacia el biometano y energías renovables; votó en contra de las mociones de exclusión del gas natural

11 jun · y 2 sesiones más

6Lo apoyan con reparos
Fracción Frente Amplio

A favor; destacaron haber contribuido a mejorar el texto mediante negociación.

A favor; destacaron haber contribuido a mejorar el texto mediante negociación. Advierten que el proyecto debe interpretarse como paso hacia la desconexión de combustibles fósiles y no como excusa para nuevas dependencias.

14 jul

José María Villalta Flórez Estrada · Frente Amplio

A favor; destaca la autorización para investigar hidrógeno verde y biocombustibles;

A favor; destaca la autorización para investigar hidrógeno verde y biocombustibles; aclara que el proyecto no modifica reglas sobre exploración y explotación de hidrocarburos ni autoriza exploración de gas natural.

22 jun · y 1 sesión más

Joselyn Fabiola Sáenz Núñez · Frente Amplio

A favor; destaca la inclusión de estudios técnicos previos, transparencia y fiscalización ciudadana;

A favor; destaca la inclusión de estudios técnicos previos, transparencia y fiscalización ciudadana; reitera que el proyecto no autoriza exploración ni explotación de petróleo ni gas natural.

22 jun · y 4 sesiones más

Antonio Trejos Mazariegos · Frente Amplio

A favor pero con reservas; señaló riesgos de inversiones sin demanda real, inseguridad jurídica y falta de metas e indicadores de transición energética en el texto.

14 jul · y 2 sesiones más

Claudia Dobles Camargo · Agenda Ciudadana

A favor; subrayaron que el espíritu es mover a Costa Rica hacia energías limpias y renovables y que el gas natural no puede ser impedimento para esa dirección.

14 jul · y 1 sesión más

Fracción Partido Liberación Nacional

A favor; valoraron las alianzas público-privadas y la modernización de Recope, con advertencia de no quedar atrapados en energías de transición.

14 jul

Otras 11 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 4 de Frente Amplio, 3 de Pueblo Soberano, 1 de Liberación Nacional y 3 sin fracción. De otras 2 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 2 sin fracción.