FODELI
Nombre oficial: Ley para Garantizar un Uso Eficiente del FODELI
Dónde va
Ver quién lo presentó
Rocio Alfaro Molina, Sofia Alejandra Guillén Pérez, Johnatan Jesús Acuña Soto, Priscilla Vindas Salazar, Andrés Ariel Robles Barrantes, Antonio José Ortega Gutiérrez
Ver quién votó
Ver en qué comisión se vio
- Comisión Especial de la Provincia de Limón8 abr 2026 – 6 may 2026
- Comisión de Gobierno y Administracióndesde el 12 ago 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
† Se archivó
El proyecto salió de la corriente legislativa el 27 de octubre de 2026, según la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
De qué trata
Pone a funcionar el fondo de becas y emprendimiento de Limón
Busca que los recursos del Fondo de Desarrollo de la Provincia de Limón (FODELI) se ejecuten efectivamente y no queden sin usar.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman parten de que el FODELI nació de un préstamo aprobado por la Ley 7454, con 15 millones de dólares que en 1999 se redujeron a 10 millones, y que a tres décadas de su creación esos recursos no se han colocado de forma sistemática ni han dado el impacto regional esperado. Sostienen que la reforma de 2019 le dio desconcentración en grado máximo, o sea margen para decidir por su cuenta, pero que resultó insuficiente: el fondo sigue sin personal propio y depende de JAPDEVA, institución que según el texto arrastra una crisis financiera y de gestión.
Repasan otras iniciativas sobre el mismo fondo y les hallan fallas: una mantenía la dependencia de JAPDEVA y las debilidades que auditorías internas y la Contraloría señalaron en planificación, control y rendición de cuentas; otra pasaba los recursos al IMAS y derogaba la ley del fondo, lo que, dicen, terminaría con el FODELI.
Citan el Atlas de Desarrollo Humano Cantonal 2024 del PNUD, el programa de la ONU para el desarrollo: todos los cantones de Limón están por debajo del promedio nacional del Índice de Desarrollo Humano y la mayoría de la población vive en cantones con pobreza multidimensional media o alta. Advierten que esa exclusión, ligada según el estudio a la violencia y la inseguridad, se reproduce y se profundiza si no se atiende.
Qué dice el texto
- Qué da el fondo: Becas y aportes para estudios técnicos, parauniversitarios y universitarios, para bachillerato por madurez y para emprendimientos de micro y pequeñas empresas de Limón; pueden ser reembolsables, o sea que hay que devolverlos, o no reembolsables.
- Quién califica: Habitantes de Limón con residencia o arraigo de al menos siete años. Para las becas hay que estar en pobreza o vulnerabilidad social o probar dificultad económica, con datos del SINIRUBE, el registro único estatal de beneficiarios.
- El interés del crédito: En los aportes reembolsables la tasa de interés es la tasa básica pasiva que calcula el Banco Central menos un punto.
- Cómo se reparte la plata: La mitad de los recursos va a becas y aportes educativos y la otra mitad a emprendimientos; al menos el 70% se guarda en un fondo de capitalización y la distribución prioriza los cantones con menor índice de desarrollo social según MIDEPLAN.
- Los gastos de operación: Los gastos administrativos y operativos se cubren con hasta el 30% de los recursos cuando entra a regir el reglamento; luego solo con los rendimientos del fondo, y los administrativos no pueden pasar del 40% de los intereses anuales.
- La junta y las dietas: Integran la junta representantes de JAPDEVA, universidades y parauniversidades, el MEIC, el IMAS y uniones cantonales de asociaciones de desarrollo; cobran una dieta del 7% de un salario base por sesión, hasta cuatro sesiones pagadas al mes.
- La plata retenida: El Ministerio de Hacienda debe girarle al fondo, en un plazo máximo de tres meses, el monto acumulado en la Caja Única del Estado; si se atrasa corre un interés del doble de la tasa básica pasiva y es falta grave para los funcionarios responsables.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 5 de marzo de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.431).
Qué pasó la semana del 5 al 11 de octubre
La comisión aprobó el informe negativo de mayoría de la subcomisión por 4 votos a 3 y no conoció el de minoría. Luego rechazó el proyecto por el fondo por 3 votos a favor y 4 en contra. También rechazó, con el mismo resultado, la moción para revisar esa votación. El proyecto quedó dictaminado en forma negativa. La diputada Mora Vega acusó que el informe tergiversó el criterio de Japdeva, que según ella respalda el proyecto. Defendió además un texto sustitutivo que atendería las observaciones de la Procuraduría, Hacienda y Conape. Ese texto le daría a Fodeli el 15 % del canon de explotación, el pago que recibe Japdeva por la concesión. La diputada Ortega Guzmán respondió que el informe no dice que Japdeva esté en contra y que se busca otra alternativa para el fondo.
mar, 6 oct · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 20 de la Comisión de Gobierno y Administración (mar, 6 oct). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 3 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Defiende que el proyecto da operatividad real a Fodeli y que cuenta con el respaldo de Japdeva y de comunidades limonenses.
Defiende que el proyecto da operatividad real a Fodeli y que cuenta con el respaldo de Japdeva y de comunidades limonenses. Sostiene que el texto sustitutivo corrige las observaciones de las instituciones consultadas y pide reconsiderar el archivo.
Sostiene que el fondo llevaría por fin becas, formación técnica y apoyo a emprendimientos a Limón, y reclama que los diputados de Gobierno voten en contra de un…
Sostiene que el fondo llevaría por fin becas, formación técnica y apoyo a emprendimientos a Limón, y reclama que los diputados de Gobierno voten en contra de un proyecto que favorece a esa provincia.
Aclara que el informe no dice que Japdeva esté en contra y que se busca otra alternativa para el fondo.
Otras 4 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 3 de Pueblo Soberano y 1 de Liberación Nacional.