AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 3 – 9 ago
AVANZÓ ↑
Ambiente y energía · 23.166

Pasos de fauna

Nombre oficial: Pasos de fauna en infraestructuras: adición de un artículo 31 bis a la Ley Orgánica del Ambiente

Dónde va

1
Apenas nace
3 meses
Presentado · 9 jun 2022 – 25 ago 2022
Ver quién lo presentó

Andrés Ariel Robles Barrantes, Priscilla Vindas Salazar, Johnatan Jesús Acuña Soto, Rocio Alfaro Molina, Antonio José Ortega Gutiérrez, Sofia Alejandra Guillén Pérez

2
En estudio
1 año y 1 mes
En comisión · 25 ago 2022 – 25 sept 2023
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión Especial de Infraestructura16 sept 2022 – 3 oct 2023 · 16 oct 2023 – 18 oct 2023 · 30 oct 2023 – 6 feb 2024

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
5 meses
Plenario · 25 sept 2023 – 20 feb 2024
4
Voto final
2 años y 6 meses y contando
2.º debate · 20 feb 2024 – 9 ago 2026
56 a favor · 0 en contra · mar, 4 ago
Ver quién votó
A favor · 56
Agenda Ciudadana · 1
Unidad Social Cristiana · 1
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

De qué trata

Obliga a construir pasos de fauna en las obras viales

Obliga a que toda obra que corte pasos de fauna silvestre —carreteras, tendidos eléctricos y demás— tenga estructuras para que los animales crucen, y condiciona el permiso ambiental a consultar antes al SINAC, el ente que administra las áreas protegidas.

Según el texto presentado el 9 de junio de 2022. El proyecto puede cambiar durante el trámite.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que no existe una norma legal específica que obligue a respetar el paso de la fauna silvestre cuando se construye infraestructura en zonas frágiles, y que ese vacío solo se ha remediado de forma paliativa con sentencias de la Sala Constitucional que resuelven caso por caso, sin una regla general para todo el país. Argumentan que sin esas estructuras se rompe la conectividad entre bosques y áreas protegidas que los animales necesitan para moverse y reproducirse.

Citan una guía sobre electrocución de fauna por tendidos eléctricos publicada en 2020, que reporta al menos 7.154 individuos afectados, y un registro de la organización SalveMonos con 606 monos congo accidentados en once años, de los cuales el 80% murió. En atropellos, mencionan estudios con 1.073 animales de al menos 94 especies en el tramo Río Frío-Moín de la Ruta 32 y 1.298 carcasas de 28 especies en la Ruta 01 a la altura del Parque Nacional Santa Rosa.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 23 de marzo de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • La obligación: Toda infraestructura que afecte directa o indirectamente el paso de fauna silvestre en cualquier parte del país debe contar con estructuras que permitan a los animales cruzar de un lado al otro, donde los estudios así lo determinen.
  • Dónde pesa más: La regla pone atención especial en áreas de protección, parques nacionales, reservas forestales, bosques y cualquier punto frágil identificado como paso de fauna.
  • El permiso ambiental: Antes de dar una viabilidad ambiental —el visto bueno que habilita una obra— que pueda afectar vida silvestre, la SETENA debe consultarle al SINAC si existen pasos de fauna, según los puntos con accidentes denunciados o estudiados.
  • Quién define la estructura: El SINAC indica el tipo y las dimensiones del paso según la biología de las especies beneficiadas: su forma de desplazarse, su comportamiento, el clima del sitio y la obra a intervenir, con materiales de bajo costo, duraderos y no contaminantes.
  • El reglamento: El Poder Ejecutivo, asesorado técnicamente por el SINAC, tiene un plazo máximo de seis meses para reglamentar cuáles estructuras sirven según la especie y el lugar.
  • Las obras ya construidas: Dentro de los veinticuatro meses siguientes a ese reglamento, el SINAC junto al MOPT, las electrificadoras, los desarrolladores y las municipalidades deben colocar las estructuras en los pasos y puntos frágiles ya localizados.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 9 de junio de 2022. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 23.166).

Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto

Tras una discusión en la que intervinieron diputados de todas las fracciones, el Plenario aprobó el proyecto en segundo debate por 56 votos a favor y cero en contra; luego rechazó por 56 votos en contra la moción de revisión y la votación quedó en firme.

mar, 4 ago · Plenario

Fuente: el acta de la sesión ordinaria 44 del Plenario (mar, 4 ago). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 14 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

14Lo apoyan
Robert Johsan Barrantes Camacho · Pueblo Soberano

Celebra y apoya la iniciativa; pide que los pasos se ubiquen donde haya evidencia de necesidad y se garantice su mantenimiento

4 ago

Vianey Briyith Mora Vega · Frente Amplio

Agradece el apoyo de las fracciones y detalla las cifras de felinos atropellados y las rutas prioritarias

4 ago

José Miguel Villalobos Umaña · Pueblo Soberano

Anuncia su voto favorable y destaca el acuerdo entre fracciones que salvó el proyecto del archivo

4 ago

Edgardo Vinicio Araya Sibaja · Frente Amplio

Agradece a las fracciones la aprobación y aporta datos de atropellos y electrocuciones de fauna

4 ago · y 1 sesión más

Kattia Alejandra Mora Montoya · Pueblo Soberano

Respalda el proyecto y sostiene que la protección ambiental no pertenece a una bandera política

4 ago

Norjelens María Lobo Vargas · Liberación Nacional

Anuncia voto afirmativo y destaca el impacto en zonas rurales y en la provincia de Puntarenas

4 ago

Sigrid Violeta Segura Artavia · Frente Amplio

A favor; reconoce el trabajo de organizaciones rescatistas y pide que se vote positivamente.

8 jun · y 1 sesión más

Diana Murillo Murillo · Liberación Nacional

A favor; celebra la aprobación unánime y destaca la importancia ambiental del proyecto.

8 jun · y 1 sesión más

Nayuribe Guadamuz Rosales · Pueblo Soberano

Apoya el proyecto y reconoce el trabajo de las organizaciones presentes en las barras

4 ago

Ariel Alfonso Mora Fallas · Pueblo Soberano

Relata el atropello de un caucel en la Península de Osa y pide votar favorablemente

4 ago

Mangell Mc Lean Villalobos · Liberación Nacional

Respalda el proyecto y recuerda su gestión por los pasos de fauna en la ruta 32

4 ago

Gerardo Bogantes Rivera · Pueblo Soberano

Respalda el proyecto por la seguridad y la conectividad que da a las especies

4 ago

Iztarú Alfaro Guerrero · Liberación Nacional

Celebra la aprobación y llama a avanzar en temas de bienestar animal

4 ago · y 1 sesión más

Ángela Ileana Aguilar Vargas · Liberación Nacional

Explica las tres medidas del proyecto y anuncia voto a favor

4 ago · y 1 sesión más

Otras 2 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Pueblo Soberano y 1 sin fracción.