Presupuesto para salud mental
Nombre oficial: Ley para aumentar el presupuesto que invierte el Estado en la atención de la salud mental
Ver quién lo presentó
Priscilla Vindas Salazar, Johnatan Jesús Acuña Soto, Antonio José Ortega Gutiérrez, Sofia Alejandra Guillén Pérez, Rocio Alfaro Molina, Andrés Ariel Robles Barrantes
Ver quién votó
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Hacendariosdesde el 16 sept 2024
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Asuntos Hacendarios · 11 diputaciones
De qué trata
Da a la Caja parte del IVA de plataformas para salud mental
Traslada a la Caja Costarricense de Seguro Social un 20% de lo que se recauda del IVA que pagan las plataformas digitales extranjeras (Netflix, Spotify, Airbnb y similares) y lo convierte en destino específico —dinero que por ley solo puede gastarse en eso— para la atención de la salud mental; el 80% restante queda en el Ministerio de Hacienda. No crea un impuesto nuevo: redistribuye uno que ya se cobra desde 2020.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.520).
Qué pasó la semana del 17 al 23 de agosto
En resumen
El proyecto no se tramitó en el plenario, pero fue mencionado dos veces: en el debate reglado por el Día Internacional de la Juventud y luego en control político, diputaciones denunciaron que la Comisión de Hacendarios lo rechazó con los votos del oficialismo, pese a que el propio Gobierno divulgó una encuesta que alerta sobre el aumento del estrés, la ansiedad y la depresión entre las personas jóvenes.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 51 del Plenario (lun, 17 ago) y la sesión ordinaria 53 del Plenario (mié, 19 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 7 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Defiende el proyecto con datos sobre el rezago en salud mental: un psiquiatra por cada 36.823 personas, concentración de especialistas en la Gran Área…
Defiende el proyecto con datos sobre el rezago en salud mental: un psiquiatra por cada 36.823 personas, concentración de especialistas en la Gran Área Metropolitana, aumento de intentos de suicidio en niñez y juventud y el criterio de la Junta Directiva de la CCSS de que no tiene recursos suficientes para atender el incremento de enfermedades mentales
Defiende el proyecto: sin presupuesto la Ley de Salud Mental queda en el papel;
Defiende el proyecto: sin presupuesto la Ley de Salud Mental queda en el papel; los intentos de suicidio registrados pasaron de 1.786 en 2020 a 3.959 en 2023 y la Caja no logra retener especialistas. Ofrece bajar el porcentaje del 20% al 15% si ese es el problema
Anuncia voto favorable y defiende los destinos específicos como la única forma de garantizar recursos para poblaciones vulnerables frente a los recortes de gobierno
Lamenta su rechazo y lo señala como una contradicción del Gobierno frente a los datos de salud mental de la juventud
Reconoce una crisis de salud mental —396 muertes por suicidio en 2025— y pide que, si esta ley no se aprueba, se construya en consenso otro proyecto integral con…
Reconoce una crisis de salud mental —396 muertes por suicidio en 2025— y pide que, si esta ley no se aprueba, se construya en consenso otro proyecto integral con una fuente de financiamiento sostenible; objeta la fuente de financiamiento propuesta
Vota en contra porque, según el criterio del Ministerio de Hacienda que cita (oficio MH-DM-OF-0622-2025), se sacarían unos 5.520 millones de colones del Presupuesto…
Vota en contra porque, según el criterio del Ministerio de Hacienda que cita (oficio MH-DM-OF-0622-2025), se sacarían unos 5.520 millones de colones del Presupuesto Nacional sin decir cómo se compensan, y la definición de salud mental del proyecto es demasiado amplia
Vota en contra: dice compartir el fin, pero sostiene que el proyecto reparte plata que no existe, que el presupuesto tiene un déficit del 4% del PIB y que los…
Vota en contra: dice compartir el fin, pero sostiene que el proyecto reparte plata que no existe, que el presupuesto tiene un déficit del 4% del PIB y que los destinos específicos amarran la capacidad del Estado; el número de especialistas lo define la propia Caja
Otras 6 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 4 de Pueblo Soberano, 1 de Liberación Nacional y 1 sin fracción.
¿Qué sigue?
Queda un dictamen negativo a cargo de la diputada Cindy Murillo Artavia; según explicó la presidencia, con dictamen negativo es difícil que el proyecto llegue a discutirse en el Plenario.