AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la portada
Ambiente y energía · 25.781

Seguridad Energética

Nombre oficial: Ley de Seguridad Energética y Modernización del Sistema Eléctrico Nacional

Dónde va

1
Apenas nace
9 días y contando
Presentado · 14 sept 2026 – hoy
Ver quién lo presentó
  • Álvaro Ramírez Bogantes, Iztarú Alfaro Guerrero, Salvador Padilla Villanueva, Ángela Ileana Aguilar Vargas, Ronald Alberto Campos Villegas, Diana Murillo Murillo, Eder Francisco Hernández Ulloa, Karen Tatiana Alfaro Jiménez, Janice Patricia Sandí Morales, Marco Francisco Badilla Chavarría, Andrea Patricia Valverde Palavicini, Karol Vanessa Matamoros Montoya · Liberación Nacional
2
En estudio
En comisión
3
En debate
Plenario
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada

De qué trata

Obliga a cubrir la demanda del país antes de exportar luz

Da independencia técnica al operador del sistema eléctrico dentro del ICE, obliga a cubrir la demanda nacional antes de exportar, cobra cánones por exportar energía y por geotermia en parques nacionales, y sube el tope de la generación privada.

Según el texto presentado el 14 de septiembre de 2026. El proyecto puede cambiar durante el trámite.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman parten de que el país construyó un sistema eléctrico con cobertura casi universal y con una matriz muy renovable gracias al ICE, las empresas municipales, las cooperativas de electrificación rural y los generadores privados, pero que el cambio climático reduce el agua disponible para las plantas hidroeléctricas y eleva el riesgo de quedarse sin energía en sequías prolongadas.

Sostienen que a eso se suman el crecimiento sostenido del consumo por el transporte eléctrico, la industria, la digitalización y la población, más riesgos geopolíticos que encarecen los combustibles usados en las plantas térmicas. Afirman que sin medidas extraordinarias el país se expone a racionamientos eléctricos y a presión sobre las tarifas.

Citan estudios técnicos de sistemas eléctricos avanzados según los cuales invertir en ahorro y en gestión del consumo rinde más que construir a las carreras nueva capacidad térmica de respaldo, y plantean que las decisiones operativas deben quedar blindadas de presiones políticas o empresariales.

Qué dice el texto

  • Quién opera la red: El DOCSE, la dirección que opera y controla el sistema eléctrico, queda dentro del ICE con independencia técnica, y sus directrices son obligatorias para el ICE, la CNFL, JASEC, la ESPH, las cooperativas y demás agentes.
  • Exportar energía: La demanda nacional tiene prioridad absoluta: solo cubierta esa demanda y con reservas garantizadas, un agente autorizado puede exportar excedentes al mercado regional, pagando peajes al ICE y un nuevo Canon de Solidaridad Energética.
  • La geotermia: Reserva al ICE el desarrollo y la operación de proyectos geotérmicos y crea un canon sobre la energía generada en parques nacionales, que el ICE traslada al SINAC (Sistema Nacional de Áreas de Conservación) para conservación.
  • Contingencia energética: El MINAE (Ministerio de Ambiente y Energía) podrá declarar por decreto un estado de contingencia energética con base en estudios del DOCSE, por sequías, desastres o crisis de combustibles; la ARESEP sigue fijando las tarifas.
  • Ahorro con incentivos: Crea un programa de ahorro energético de participación voluntaria para instituciones, empresas y hogares, con créditos en la tarifa, devoluciones y bonificaciones por bajar el consumo en períodos críticos, avalados por la ARESEP.
  • Autoconsumo en viviendas: Exonera de toda tarifa, canon, peaje o cargo por acceso, respaldo o disponibilidad de red a la generación renovable para autoconsumo en viviendas, y aclara que esa energía no es servicio público ni genera impuestos.
  • Generación privada: Cambia los topes de las centrales de capacidad limitada y del porcentaje de potencia privada en el sistema; la ARESEP otorga esas concesiones y la generación de cooperativas, municipales y públicas no cuenta para ese tope.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 14 de septiembre de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.781).

Qué pasó la semana del 14 al 20 de septiembre

El proyecto no se votó esta semana: la discusión se dio en control político. El lunes 14, un diputado lo calificó de cortina de humo y de mamarracho sin profundidad técnica, mientras dos legisladores lo defendieron señalando que busca suficiencia eléctrica y tarifas competitivas, que ya se había trabajado con el viceministro de Ambiente con acuerdo en el 98 % de los temas, y ofrecieron diálogo sobre los cuatro proyectos que hay sobre la mesa. El miércoles 16, otro diputado informó que su fracción presentó esos cuatro proyectos sobre seguridad energética, entre ellos este, e invitó a las demás fracciones a negociar un acuerdo nacional y a presentar mociones.

Fuente: las actas de la sesión ordinaria 65 del Plenario (lun, 14 sept) y la sesión ordinaria 66 del Plenario (mié, 16 sept). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 4 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

3Lo apoyan
Ronald Alberto Campos Villegas · Liberación Nacional

Presenta el proyecto como un equilibrio entre un ICE fuerte, cooperativas y empresas municipales modernizadas e inversión privada, con la planificación y la…

Presenta el proyecto como un equilibrio entre un ICE fuerte, cooperativas y empresas municipales modernizadas e inversión privada, con la planificación y la regulación en manos del Estado

16 sept

Álvaro Ramírez Bogantes · Liberación Nacional

Lo defiende como una solución para garantizar suficiencia eléctrica y tarifas competitivas, y ofrece diálogo sobre los cuatro proyectos existentes

14 sept

Eder Francisco Hernández Ulloa · Liberación Nacional

Sostiene que su fracción propone y no se opone por oponerse, y que el país necesita esta reforma

14 sept

1Lo objetan
Juan Manuel Quesada Espinoza · Pueblo Soberano

Lo rechaza por carecer de profundidad técnica, repetir competencias ya existentes y crear dos cobros que encarecerían las tarifas

14 sept