Enfermedad renal crónica en Guanacaste
Nombre oficial: Investigación sobre las políticas públicas para atender la Enfermedad Renal Crónica No Tradicional
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es una moción que la Asamblea tramita como expediente
Así tramita la Asamblea las investigaciones de control político, las comisiones especiales y asuntos como la liquidación del Presupuesto Nacional: vota la moción, pero de aquí no sale una ley.
RechazadaApenas nace
Este asunto no tiene expediente en el registro oficial: la clasificación la verificó a mano este sitio.
Qué sigue
No se abrirá el expediente de investigación en esta comisión.
De qué trata
Revisa si el Estado atendió la enfermedad renal en Guanacaste
Abre una investigación legislativa sobre cómo el Estado atendió la enfermedad renal crónica no tradicional —pérdida de la función de los riñones que, según la proponente, mata a jóvenes en Guanacaste—, la calidad del agua y la desarticulación institucional.
Qué pasó la semana del 27 de julio al 2 de agosto
La comisión rechazó la apertura del expediente de investigación con 4 votos en contra y 3 a favor, y también rechazó la moción de revisión con el mismo resultado.
mar, 28 jul · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 5 de la Comisión de Derechos Humanos (mar, 28 jul). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este asunto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Reconoce la iniciativa como relevante y necesaria; señala falta de articulación entre la CCSS, el AyA y el Ministerio de Trabajo y que el INS no reconoce la…
Reconoce la iniciativa como relevante y necesaria; señala falta de articulación entre la CCSS, el AyA y el Ministerio de Trabajo y que el INS no reconoce la enfermedad como riesgo del trabajo
Impulsa la investigación para levantar evidencia científica que justifique política pública y sostiene que se han desatendido los programas de prevención y…
Impulsa la investigación para levantar evidencia científica que justifique política pública y sostiene que se han desatendido los programas de prevención y educación comunitaria
Apoya la investigación y afirma que no analizar el tema en la comisión es violatorio de los derechos humanos
Vota en contra: sostiene que existe marco normativo, política pública vigente e institucionalidad especializada, con metas cumplidas al 100% en 2025
Vota en contra.
Otras 3 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Pueblo Soberano y 1 sin fracción.