AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a todos los proyectos
Educación · 25.293

Macro evaluación educativa

Nombre oficial: Sistema Nacional de Macroevaluación Educativa

Dónde va

1
Apenas nace
3 meses
Presentado · 12 nov 2025 – 2 feb 2026
Ver quién lo presentó

Andrea Álvarez Marín, Rocio Alfaro Molina, Rosaura Méndez Gamboa, Kattia Rivera Soto, Carlos Felipe Garcia Molina, Olga Lidia Morera Arrieta, Johana Obando Bonilla

2
En estudio
8 meses y contando
En comisión · 2 feb 2026 – hoy

La vota la comisión que la estudia

Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Ciencia, Tecnología y Educacióndesde el 9 feb 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
Plenario

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

La estudia la Comisión de Ciencia, Tecnología y Educación · 7 diputaciones

Anna Müller
presidencia
Pueblo Soberano
Sadie Britton
secretaría
Pueblo Soberano
Fernando Obaldía
Pueblo Soberano
Grethel Ávila
Pueblo Soberano
Iztarú Alfaro
Liberación Nacional
José Flórez
Frente Amplio
Mangell Lean
Liberación Nacional

Qué sigue

Sigue en la comisión con más tiempo para dictaminarlo y con las consultas por actualizar.

De qué trata

Crea un sistema nacional de macro evaluación educativa, es decir una estructura para medir de forma general el estado de la educación del país.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que la macroevaluación educativa —evaluar cómo funciona el sistema educativo entero, no el rendimiento de cada estudiante— quedó reducida a mediciones de alcance limitado cuyos resultados casi no se usan, sin capacidad técnica para convertirlos en decisiones. Señalan un conflicto estructural: el MEP diseña, ejecuta y evalúa su propia política educativa, es juez y parte.

Citan el Octavo Informe del Estado de la Educación, de 2021, que alertó sobre el llamado apagón educativo entre 2018 y 2021; el Noveno Informe, de 2023, según el cual el sistema vive la situación más difícil desde los años ochenta; y el Décimo Estado de la Educación, de 2025, que insistió en una gobernanza frágil y con conflictos de interés.

Afirman que, sin un órgano independiente, estándares estables y difusión de resultados, el país seguirá sin información confiable para detectar a tiempo los retrocesos en el aprendizaje y sin propuestas probadas para revertirlos.

Qué dice el texto

  • El nuevo Centro: Crea el Centro Nacional de Macro Evaluación Educativa, adscrito al Consejo Superior de Educación y fuera de la jerarquía del MEP, con personalidad jurídica propia para manejar su presupuesto y contratar, y autoridad exclusiva sobre las metodologías.
  • Quién lo dirige: El Consejo Superior de Educación nombra por concurso público a un director y un subdirector con maestría, por ocho años reelegibles una vez. Un Consejo Técnico de cinco personas expertas, con dietas por sesión, aprueba metodologías y planes.
  • Qué se evalúa: Cubre preescolar, primaria y secundaria: aprendizajes de los estudiantes, indicadores de calidad y equidad, desempeño de los centros educativos y el impacto de las políticas y programas educativos, con estándares nacionales e internacionales.
  • Las recomendaciones: El Centro emite informes y recomendaciones al Consejo Superior de Educación, al MEP y al Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia, que deben justificar razonadamente sus decisiones cada vez que se aparten de ellas.
  • La información: El MEP y los demás entes públicos deben entregarle la información que pida, en diez días hábiles salvo complejidad justificada. Prohíbe que cualquier persona o entidad, pública o privada, interfiera en su trabajo o en la publicación de resultados.
  • La plata: El MEP le transfiere los recursos necesarios para funcionar, tomados de los fondos que la Constitución destina a la educación pública.
  • Qué no toca: Las macroevaluaciones no sustituyen las pruebas y evaluaciones que los docentes aplican en el aula, y la ley no rige para la evaluación del desempeño docente, que sigue con sus normas propias.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 12 de noviembre de 2025. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.293).

Qué pasó la semana del 17 al 23 de agosto

La comisión aprobó por siete votos a cero la moción para ampliar el plazo de dictamen del proyecto, y rechazó por siete votos la moción de revisión de esa votación.

mié, 19 ago · Comisión

Fuente: el acta de la sesión 1 de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Educación (mié, 19 ago). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.

Quién lo apoya y quién lo objeta

La única voz cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas.

1Lo apoyan
Iztarú Alfaro Guerrero · Liberación Nacional

Pide el voto afirmativo para ampliar el plazo porque así el proyecto no muere y se pueden actualizar las consultas, dada la situación educativa del país

19 ago · y 1 sesión más

Otra voz sin fracción solo aparece votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué.