Magistratura de Sala Tercera
Nombre oficial: Elección de una magistrada o un magistrado de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es un nombramiento o elección de la Asamblea
Aquí no aplica un umbral de aprobación de leyes. Para el caso de los magistrados, la reelección se da por hecha salvo que 38 diputados acuerden lo contrario.
En la Comisión de NombramientosEn estudio desde el 10 de junio de 2026 · 2 meses
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
La estudia la Comisión de Nombramientos · 7 diputaciones
Qué sigue
La comisión continúa el concurso y pedirá por escrito a Servicios Técnicos, en consulta con la Prodhab, un criterio sobre qué parte de los expedientes de las candidaturas es de acceso público.
De qué trata
La Asamblea debe elegir a la persona que ocupará en propiedad la magistratura de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, vacante por la jubilación de la magistrada Sandra Zúñiga Morales. La Comisión de Nombramientos abre un concurso público, fija los requisitos y la forma de calificar a quienes se postulen (atestados y entrevista) y recomienda una nómina al Plenario, que es el que hace la elección final.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
El documento no es una exposición de motivos sino una comunicación de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia: informa que la Corte Plena conoció la solicitud de una magistrada de la Sala Tercera para acogerse voluntariamente a su jubilación por tiempo de servicio cumplido, y que la gestión fue avalada por la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, la cual indicó que la interesada cumple los requisitos.
Quienes la firman plantean que, al quedar vacante esa plaza en la Sala Tercera, corresponde poner el hecho en conocimiento de la Asamblea Legislativa para que proceda conforme a lo establecido en la Constitución Política, que es la que asigna al Congreso la elección de las magistraturas de la Corte Suprema de Justicia.
Qué dice el texto
- Quién deja el puesto: Sandra Zúñiga Morales, magistrada de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, se retira acogiéndose a la jubilación por tiempo de servicio cumplido, o sea por haber completado los años de servicio requeridos.
- El tipo de salida: Es voluntaria: la propia magistrada solicitó acogerse al beneficio de jubilación, y la Corte Plena conoció esa solicitud antes de comunicarla a la Asamblea Legislativa.
- Quién avaló la jubilación: La Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, encargada de las pensiones de esa institución, informó que la magistrada cumple los requisitos para recibir el beneficio.
- Qué decide la Asamblea: Le corresponde al Congreso elegir a la persona que ocupará esa magistratura de la Sala Tercera, tarea que la Constitución Política le asigna a la Asamblea Legislativa.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 10 de junio de 2026. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.609).
Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto
La comisión aprobó por unanimidad, cinco votos a favor y cero en contra, una moción para pedirle a la Presidencia de la Asamblea una ampliación de hasta veintiún días hábiles del plazo para analizar el expediente y rendir el informe. Antes, en las dos sesiones de la semana, mantuvo el punto en agenda y pidió seguir trabajando en la propuesta de metodología, mientras recibía en audiencia a la presidenta de la Sala Tercera, Patricia Solano Castro, sobre perfiles y criterios de idoneidad que debería exigir la Asamblea; señaló el conocimiento de la Ley Orgánica del Poder Judicial como requisito deseable y dijo que respetará lo que decida la Asamblea. Los diputados le preguntaron además por presupuesto, mora judicial y el fideicomiso del Poder Judicial con el BCR.
Fuente: las actas de la sesión 11 de la Comisión de Nombramientos (lun, 3 ago), la sesión 12 de la Comisión de Nombramientos (mié, 5 ago) y la sesión 12 de la Comisión de Nombramientos (mié, 5 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 11 voces cuya posición sobre este asunto quedó explicada en las actas de las 14 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Defiende indicadores internacionales favorables al Poder Judicial de Costa Rica. Apoya nombramientos técnicos e independientes.
Defiende indicadores internacionales favorables al Poder Judicial de Costa Rica. Apoya nombramientos técnicos e independientes. Anuncia proyecto de ley para garantizar el funcionamiento del Poder Judicial ante la no elección de magistrados suplentes. Propone revisar la figura de magistrados suplentes litigantes mediante un proyecto que los convierta en letrados.
Llama al orden y a la cordialidad. Defiende el principio de estabilidad judicial.
Llama al orden y a la cordialidad. Defiende el principio de estabilidad judicial. Exhorta a nombrar los magistrados suplentes con la lista ya presentada para desbloquear 123 expedientes represados, incluyendo temas de salud y derechos fundamentales. Se opone a puestos vitalicios pero respalda periodos con reelección permitida.
Señala la subjetividad del proceso de selección en Corte Plena, lamenta que las recomendaciones de la comisión post-caso Celso Gamboa no fueran acogidas, plantea la…
Señala la subjetividad del proceso de selección en Corte Plena, lamenta que las recomendaciones de la comisión post-caso Celso Gamboa no fueran acogidas, plantea la necesidad de reforma legal o constitucional, y cuestiona la gestión de conflictos de interés (caso magistrado Porfirio Sánchez).
Apoya la participación de abogados litigantes como magistrados suplentes pero advierte el riesgo de conflictos de interés;
Apoya la participación de abogados litigantes como magistrados suplentes pero advierte el riesgo de conflictos de interés; pide refuerzo normativo (incluso mediante proyecto de ley) y cuestiona la ausencia de un Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo operativo.
Solicita conocer el peso específico que la Sala Primera asigna a cada componente de evaluación (atestados, antecedentes, entrevista) y cuestiona la falta de…
Solicita conocer el peso específico que la Sala Primera asigna a cada componente de evaluación (atestados, antecedentes, entrevista) y cuestiona la falta de homogeneidad en las entrevistas; pide que se remita la hoja de criterios con porcentajes.
Cuestiona la confianza ciudadana en el Poder Judicial y la legitimidad del magistrado Sánchez Rodríguez tras su reelección con 25 votos a favor y 25 en contra;
Cuestiona la confianza ciudadana en el Poder Judicial y la legitimidad del magistrado Sánchez Rodríguez tras su reelección con 25 votos a favor y 25 en contra; exige que las nóminas vengan acompañadas de informes de integridad verificables.
Pregunta sobre estandarización de entrevistas, publicidad de grabaciones, y plazos para completar la nómina.
Pregunta sobre estandarización de entrevistas, publicidad de grabaciones, y plazos para completar la nómina. Solicita que la Corte remita grabaciones de entrevistas. Cuestiona la decisión subjetiva de no completar la nómina.
Señala que la nómina debe cumplir estrictamente con el número de candidatos exigido por la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial (24 candidatos);
Señala que la nómina debe cumplir estrictamente con el número de candidatos exigido por la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial (24 candidatos); plantea que incumplir ese requisito justifica devolver la nómina.
Demanda transparencia en los criterios de selección de candidatos a magistrados suplentes (de 33 entrevistados a 18 listados para la Asamblea), exige documentación…
Demanda transparencia en los criterios de selección de candidatos a magistrados suplentes (de 33 entrevistados a 18 listados para la Asamblea), exige documentación pública con puntajes y razones de exclusión de candidatos.
Crítico de la permanencia prolongada de Aguirre Gómez en el Poder Judicial. Señala que la reelección automática convierte los cargos en vitalicios.
Crítico de la permanencia prolongada de Aguirre Gómez en el Poder Judicial. Señala que la reelección automática convierte los cargos en vitalicios. Cuestiona perfiles 'a la medida' en los concursos.
Muy crítico del Poder Judicial por la mora judicial; cuestiona la confianza en las nóminas enviadas por la Corte dado el desempeño del sistema;
Muy crítico del Poder Judicial por la mora judicial; cuestiona la confianza en las nóminas enviadas por la Corte dado el desempeño del sistema; menciona casos Aldesa y Copservidores. No confía en las recomendaciones de la Corte mientras persistan los problemas de mora.
Otras 3 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 1 de Pueblo Soberano y 2 sin fracción. De otras 7 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el asunto: 7 sin fracción.