Cierre del Ministerio de Gobernación
Nombre oficial: Cierre del Ministerio de Gobernación y Policía de Costa Rica y reordenamiento de sus competencias desconcentradas
Dónde va
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión Especial de Modernización y Reforma del Estado12 dic 2024 – 22 ene 2026
- Comisión de Gobierno y Administración2 jun 2026 – 29 jun 2026 · 4 ago 2026 – 11 ago 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Ver quién votó
Ver quién votó
Qué sigue
Ahora espera la firma del Poder Ejecutivo y su publicación en La Gaceta para convertirse en ley.
De qué trata
Cierra el Ministerio de Gobernación y Policía y reparte sus órganos desconcentrados (dependencias con cierta independencia para manejar sus propios asuntos) a otros ministerios. Para eso reforma las leyes de esos órganos.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman sostienen que el Ministerio de Gobernación y Policía perdió su razón de ser: nunca tuvo una ley orgánica que le definiera funciones —solo aparece mencionado en la lista de carteras de la Ley General de la Administración Pública— y las tareas que le quedaban (soberanía, orden público, legalidad) ya son propias del Ministerio de Seguridad Pública según su propia ley. Agregan que desde los años noventa el ministro de Seguridad Pública carga también con Gobernación, sin importar el gobierno de turno.
Describen la cartera como un "cascarón" que solo conserva la Oficina de Control de Propaganda como dependencia sustantiva, mientras sus órganos desconcentrados están más desarrollados que el ministerio al que pertenecen. Citan un informe de la Contraloría General de la República de 2018 según el cual no se establecieron instancias formales de coordinación en seguridad fronteriza ni un modelo de actuación conjunta.
Apoyan el argumento en el presupuesto: dicen que al menos el 80% del dinero del ministerio se traslada a sus órganos desconcentrados y que menos del 6% de las plazas corresponde al ministerio mismo. Afirman que reordenar esas competencias permitiría ejecutarlas con responsabilidades más claras.
Qué dice el texto
El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 12 de agosto de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.
- El cierre: Saca al Ministerio de Gobernación y Policía de la lista de carteras de la Ley General de la Administración Pública. Las plazas de su actividad central se reubican en el Ministerio de Seguridad Pública o en Migración y Extranjería.
- Migración: La Dirección General de Migración y Extranjería queda adscrita al Ministerio de Seguridad Pública, y el Tribunal Administrativo Migratorio sigue resolviendo apelaciones como órgano de desconcentración máxima: el ministro no le da órdenes.
- Dinadeco: Dinadeco pasa a Mideplán como órgano de desconcentración mínima con personalidad jurídica instrumental: puede contratar y manejar fondos propios, pero el ministerio conserva el mando. El Plan de Desarrollo Comunal requiere aval de Mideplán.
- La plata comunal: El 2% estimado del impuesto sobre la renta se presupuesta en Mideplán y se gira a Dinadeco para las organizaciones comunales al día e idóneas. Mideplán puede crear un fideicomiso bancario para dar financiamiento que no se devuelve.
- Utilidad pública: La declaratoria de utilidad pública de una asociación de desarrollo la otorga Mideplán por decreto, tras recomendación de Dinadeco, y solo si la organización reinvierte por completo los ingresos de sus proyectos. Puede revocarse.
- Los empleados y los bienes: Las plazas se trasladan a las entidades que asuman las funciones respetando los derechos laborales, con un año para ajustar los manuales de clases. Activos, pasivos, contratos y juicios pendientes pasan a quien asuma la competencia.
- Proyectos ya aprobados: Dinadeco debe pagar los proyectos comunales aprobados al 31 de diciembre de 2024 que cumplieron requisitos, girándolos en los tres años siguientes a la promulgación y según haya presupuesto.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 25 de noviembre de 2024. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.719).
Qué pasó la semana del 12 al 18 de octubre
El Plenario lo aprobó en segundo debate por 48 votos a favor y 0 en contra. En la discusión intervinieron varios diputados: - La diputada Mora Vega destacó que Dinadeco queda con desconcentración máxima a pedido del movimiento comunal y que se mantiene la declaratoria de interés público de sus actividades. - El diputado Vargas Brenes recordó que la Confederación Nacional de Asociaciones de Desarrollo pedía llevar Dinadeco al Ministerio de Trabajo, y dijo que presentó una moción para armonizar la Ley 3859 con el traslado. - El diputado Trejos Mazariegos cuestionó el traslado de Migración a Seguridad y que no se cuantifique ningún ahorro. - El diputado Villalobos Umaña advirtió dos errores. Un párrafo del transitorio octavo quedó mal ubicado. La vigencia quedó fijada a partir del 1.° de mayo de 2027, lo que retrasa los 16 meses previstos para la implementación. - El diputado Trejos añadió que los presupuestos de 2026 y 2027 siguen incluyendo al ministerio. - El diputado Araya Sibaja dijo que el cierre no implica ahorro presupuestario.
lun, 12 oct · Plenario
Fuente: el acta de la sesión ordinaria 78 del Plenario (lun, 12 oct). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 11 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 8 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Impulsa la moción que traslada las competencias a Mideplan y da personería jurídica instrumental a Dinadeco para que pueda girar recursos a las asociaciones en…
Impulsa la moción que traslada las competencias a Mideplan y da personería jurídica instrumental a Dinadeco para que pueda girar recursos a las asociaciones en quince días y no en meses
Defiende la acumulación de mociones como una práctica legítima para evitar el filibusterismo parlamentario y respetar la representatividad de las mayorías.
Ve el traslado como una oportunidad para vincular el desarrollo regional con las necesidades de las comunidades y aprovechar mejor los recursos.
Celebra que se cumplan los principios de eficacia y eficiencia y que Dinadeco pase a Mideplán, como le pedían las asociaciones de desarrollo.
Sostiene que el proyecto ordena el Estado, elimina duplicidades y traslada funciones a instituciones más coherentes, e invita a votarlo.
A favor de la agrupación. Critica las 205 mociones por ser reiterativas y obstruccionistas, y llama a no repetir esas prácticas.
Afirma que el ministerio es un cascarón burocrático y que cerrarlo es un mensaje de responsabilidad fiscal.
Valoración matizada: reconoce que el texto sustitutivo del diputado Nogui Acosta eliminó muchas de las preocupaciones del Frente Amplio (p. ej.
Valoración matizada: reconoce que el texto sustitutivo del diputado Nogui Acosta eliminó muchas de las preocupaciones del Frente Amplio (p. ej. protección del interés público de organizaciones comunales), pero mantiene reservas sobre el nuevo órgano rector de la Imprenta Nacional y su posible impacto en la publicación del Diario Oficial La Gaceta.
Objeta el traslado de Migración a Seguridad por punitivista y dice que la Imprenta debería ir a Justicia.
Objeta el traslado de Migración a Seguridad por punitivista y dice que la Imprenta debería ir a Justicia. Critica que no se cuantifique ahorro y que el Ejecutivo recorte presupuesto a seguridad mientras reorganiza.
Apoya aprobarlo pero advierte errores en el transitorio octavo y en la fecha de vigencia, que lo dejan casi inservible hasta mayo de 2027.
Lo apoya porque ordena la casa, pero niega que represente ahorro o una gran reforma del Estado, y pide no recortar recursos a Dinadeco.
Otras 6 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Liberación Nacional, 2 de Pueblo Soberano y 2 sin fracción. De otra voz de Frente Amplio el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.