Cierre de la DIS
Nombre oficial: Cierre de la Dirección de Inteligencia y Seguridad del Estado (DIS)
Dónde va
Ver quién lo presentó
Priscilla Vindas Salazar, Andrés Ariel Robles Barrantes, Kattia Cambronero Aguiluz, Johnatan Jesús Acuña Soto, Sofia Alejandra Guillén Pérez, Antonio José Ortega Gutiérrez, Rocio Alfaro Molina, Cynthia Maritza Córdoba Serrano, Gloria Zaide Navas Montero
Ver quién votó
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Seguridad y Narcotráficodesde el 4 sept 2025
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
† Se archivó
El proyecto salió de la corriente legislativa el 1 de octubre de 2026, según la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
De qué trata
Cierra la DIS y pasa sus funciones al OIJ y a Seguridad
Reforma la Ley General de Policía y deroga varios de sus artículos para cerrar la Dirección de Inteligencia y Seguridad del Estado (DIS).
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman sostienen que la DIS, la policía de inteligencia adscrita a la Presidencia, duplica funciones que ya cumplen el Organismo de Investigación Judicial, el Ministerio Público y el Ministerio de Seguridad Pública, porque los delitos que dice vigilar —traición, espionaje, sabotaje, terrorismo— ya están tipificados y son investigados por esas otras instancias.
Alegan además que la Dirección no rinde cuentas ni firma informes, y que ha sido usada para perseguir sindicatos, movimientos de izquierda y opositores del gobierno de turno. Citan un escándalo de 2008 por uso de datos privados para extorsionar ciudadanos, la denuncia de una exministra sobre revisión obligatoria de teléfonos y computadoras de funcionarios de Casa Presidencial en 2023, y el asesinato en 2025 del exiliado nicaragüense Roberto Samcam, sobre el cual dicen que la DIS nunca aportó información de seguridad.
Sostienen que mantenerla es caro y sin resultados: citan presupuestos del Ministerio de la Presidencia en los que el programa de la DIS absorbió entre el 25,25% y el 27% entre 2022 y 2025, y advierten que ese dinero rendiría más en el OIJ y en la seguridad ciudadana. Recuerdan que desde 2008 se han presentado varios proyectos con el mismo fin, todos archivados o dictaminados negativamente.
Qué dice el texto
- Qué se cierra: Elimina la DIS como cuerpo de policía del país: la saca de la lista de fuerzas de seguridad pública de la Ley General de Policía y deroga las normas que la crean y le dan funciones.
- Los casos abiertos: Las investigaciones activas que puedan ser delito pasan al OIJ y/o al Ministerio Público (la fiscalía); lo meramente preventivo y lo administrativo lo asume el Ministerio de Seguridad Pública.
- Los archivos: Los archivos y expedientes se entregan al Ministerio de Seguridad Pública, que debe remitir a la fiscalía los que impliquen investigaciones penales. Los documentos declarados «Secreto de Estado» quedan bajo custodia de ese Ministerio.
- El personal: Las plazas y el personal pasan al Ministerio de Seguridad Pública, que los ubica en los distintos cuerpos policiales según especialidad e idoneidad; también se puede convenir su traslado al OIJ.
- Quién queda fuera: Quien no sea trasladado es cesado con el pago de sus extremos laborales, es decir su liquidación; el Ejecutivo debe prever la plata para eso y respetar los derechos laborales adquiridos.
- La plata: La mitad del presupuesto de la DIS se traslada al OIJ para crear plazas de personal de investigación, y la otra mitad al Ministerio de Seguridad Pública para seguridad ciudadana.
- Nueva falta grave: Convierte en falta grave, para cualquier persona funcionaria de los cuerpos policiales del país, subordinarse a órdenes o instrucciones de gobiernos o entidades extranjeras.
- Los tiempos: El Ejecutivo tiene seis meses desde que rige la ley para concretar el traslado de recursos, bienes y personal, y el siguiente Presupuesto Ordinario de la República debe reflejar el movimiento de las partidas.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 1 de julio de 2025. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.070).
Qué pasó la semana del 21 al 27 de septiembre
La comisión rechazó el proyecto por el fondo con 9 votos en contra y ninguno a favor, y luego rechazó 0 a 9 una moción para revisar esa votación. Antes había aprobado 9 a 0 el informe negativo de la subcomisión, según el cual el texto no aclara qué institución asumiría el análisis estratégico y preventivo de la DIS, no define la cadena de responsabilidades y reparte el presupuesto por mitades sin criterio técnico.
Fuente: el acta de la sesión 11 de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico (jue, 24 sept). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 6 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Pide dictaminarlo negativamente y archivarlo. Argumenta que no aclara quién asumiría la inteligencia preventiva, que reparte el presupuesto sin sustento técnico,…
Pide dictaminarlo negativamente y archivarlo. Argumenta que no aclara quién asumiría la inteligencia preventiva, que reparte el presupuesto sin sustento técnico, que deja dudas sobre la información secreta y que carece de consultas institucionales. Aclara que la DIS no es intocable.
Defiende la labor preventiva de la DIS. Señala que hay diez proyectos anteriores para eliminarla que fueron archivados y que las instituciones receptoras no tienen…
Defiende la labor preventiva de la DIS. Señala que hay diez proyectos anteriores para eliminarla que fueron archivados y que las instituciones receptoras no tienen capacidad ni recursos suficientes. Critica que no se consultó a la DIS, a Seguridad Pública ni al Poder Judicial.
Reconoce la buena intención del proyecto y las denuncias de persecución política, pero señala vacíos graves.
Reconoce la buena intención del proyecto y las denuncias de persecución política, pero señala vacíos graves. Dice que traslada recursos, investigaciones y personal sin justificar las competencias ni consultar a las instituciones, y prefiere mantener la DIS y corregirla.
Comparte el criterio de sus colegas y vota en contra. Detalla abusos atribuidos a la DIS, como la filtración de datos a una organización criminal en 2008 y el…
Comparte el criterio de sus colegas y vota en contra. Detalla abusos atribuidos a la DIS, como la filtración de datos a una organización criminal en 2008 y el seguimiento a diputados en 2025, y pide atender esos problemas en otras iniciativas.
Reconoce que muchas críticas del informe son válidas y que la solución no es repartir las funciones de la DIS.
Reconoce que muchas críticas del informe son válidas y que la solución no es repartir las funciones de la DIS. Propone replantearla para quitarle los portillos que permiten usarla como policía política.
Exfuncionario de la DIS por más de veinte años. Sostiene que la inteligencia cumple una función vital en un país sin ejército y que hay que mejorar la DIS, no…
Exfuncionario de la DIS por más de veinte años. Sostiene que la inteligencia cumple una función vital en un país sin ejército y que hay que mejorar la DIS, no deshacerla.
Otra voz sin fracción solo aparece votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué.