Préstamo del BIRF para riesgo social
Nombre oficial: Aprobación del Contrato de Financiamiento N.º 9745-CR "Préstamo de Política de Desarrollo para la Gestión del Riesgo Social en Costa Rica con una Opción de Desembolso Diferido" suscrito entre el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y la República de Costa Rica
Dónde va
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Hacendarios16 may 2025 – 21 nov 2025 · 24 feb 2026 – 11 mar 2026 · desde el 4 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita 38 de 57 votos
Por qué
Mayoría calificada — 38 de 57 (dos tercios)
Endeudar al país con bancos u organismos extranjeros exige siempre 38 votos.
Qué sigue
Continuar con mociones pendientes del expediente; según se menciona en el acta, se planea coordinar mesas de trabajo para analizar el proyecto de Eurobonos mencionado colateralmente. El presidente indicó que al levantarse el Plenario comunicaría acuerdos para la próxima semana.
De qué trata
Aprueba un préstamo de $200 millones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, del Banco Mundial, para financiar ayuda social, con opción de desembolso diferido: el país puede retirar la plata después, cuando la necesite.
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman parten de que los déficits fiscales repetidos y el alza de la deuda pública obligaron al país a un ajuste desde la Ley 9635 de 2018, y que los avances en protección social se vieron golpeados por los rezagos de la pandemia de COVID-19, el alza de precios internacionales, condiciones financieras más duras, el cambio climático y las tensiones por los conflictos entre Rusia y Ucrania y entre Israel y Hamás.
Sostienen que el gasto en asistencia social está fragmentado y mal focalizado, y que hace falta reforzar el SINIRUBE —el registro único de personas beneficiarias de programas del Estado—, coordinar mejor los programas y abaratar la entrega de las ayudas. Agregan que, sin fuentes externas, el Gobierno presiona el mercado local de deuda y eso empuja las tasas de interés, con efectos sobre la inversión privada, el empleo y las cuotas de crédito de la gente.
Citan que el presupuesto de 2025 destina 43,5% al servicio de la deuda y que a diciembre de 2024 la deuda equivalía a 59,8% del PIB, la producción anual del país, frente a 61,1% al cierre de 2023.
Qué dice el texto
El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 11 de marzo de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.
- El monto y quién paga: Aprueba un endeudamiento de hasta USD 200 millones con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF, del Banco Mundial). El deudor es el Gobierno: el Ministerio de Hacienda paga amortización, intereses y comisiones, con apoyo del IMAS.
- Plata solo si hay crisis: Es un crédito contingente: la plata queda disponible y se retira cuando el país enfrente eventos adversos económicos o sociales que le exijan liquidez, sujeto a las condiciones de la matriz de políticas pactada.
- El costo del crédito: La tasa es la SOFR —tasa de referencia en dólares— más un margen variable de 1,84%, estimada en 6,53%. Cobra además una comisión inicial de 0,25% del préstamo, una sola vez, y 0,50% anual sobre lo que no se haya desembolsado.
- Los plazos: El crédito es a 33,5 años, con 6 años de gracia y 27,5 de amortización. El período para retirar los fondos es de 3 años, renovable hasta tres veces, con un máximo de 12 años.
- A qué se compromete el país: Los fondos respaldan un programa de dos pilares: ampliar el uso y la calidad del SINIRUBE, el registro único de personas beneficiarias, y reducir la fragmentación de los programas de asistencia, con más pagos digitales.
- En qué se puede gastar: Los recursos se usan solo para lo dispuesto en el contrato y se manejan por unidad de caja: entran al fondo común del Estado, sin cuenta separada. El Ejecutivo puede sustituir por decreto ingresos internos por estos, sin cambiar el destino del gasto.
- Sin impuestos: Los documentos necesarios para formalizar el contrato quedan libres de impuestos, timbres, tasas, contribuciones y derechos, y su inscripción en los registros no paga nada.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 23 de abril de 2025. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.945).
Qué pasó la semana del 15 al 21 de junio
La comisión dedicó dos sesiones al trámite de mociones por la vía del artículo 137. El 16 de junio conoció 117 mociones de fondo y de orden y las rechazó todas, rechazó una posposición para recibir audiencias y aprobó la dispensa de lectura de las restantes, sin votar el proyecto. El 17 de junio tramitó otras 184 mociones de fondo, presentadas sobre todo por dos diputados, y las rechazó por unanimidad o mayoría salvo una, que eliminó un destino específico de los recursos del empréstito. Otra moción de posposición se cayó al no alcanzar las dos terceras partes, y por ese resultado la Contralora General de la República, que asistió a la sesión, no pudo rendir su audiencia completa.
Fuente: las actas de la sesión 11 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mar, 16 jun) y la sesión 13 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mié, 17 jun). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 6 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no…
A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no representa nuevo endeudamiento sino uso de mecanismos contingentes ya autorizados en el presupuesto.
Apoya la dinámica de trabajo propuesta por el presidente y defiende el principio de buena fe en la comisión; a favor de avanzar con el proyecto.
Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y…
Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y necesario para sostener el sistema Sinirube. Respecto a mociones sobre pago de deuda a la CCSS, reconoció el objetivo como noble pero excesivo en los porcentajes propuestos.
Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que…
Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que destinar recursos a fines no presupuestados violaría principios constitucionales.
Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas.
Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas. Algunas buscaban incrementar el porcentaje destinado al pago de la deuda del Estado con la CCSS, desde un 52% hasta un 78% del empréstito.
Cuestionó el procedimiento seguido por la presidencia respecto a la audiencia de la Contralora y la convocatoria de sesiones extraordinarias.
Cuestionó el procedimiento seguido por la presidencia respecto a la audiencia de la Contralora y la convocatoria de sesiones extraordinarias. Votó a favor de la moción de posposición.
Otras 6 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Liberación Nacional y 4 sin fracción. De otra voz de Frente Amplio el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.