AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la semana del 18 – 24 may
Economía y trabajo · 24.945

Préstamo del BIRF para riesgo social

Nombre oficial: Aprobación del Contrato de Financiamiento N.º 9745-CR "Préstamo de Política de Desarrollo para la Gestión del Riesgo Social en Costa Rica con una Opción de Desembolso Diferido" suscrito entre el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y la República de Costa Rica

Dónde va

1
Apenas nace
7 días
Presentado · 23 abr 2025 – 30 abr 2025
Ver quién lo presentó

Poder Ejecutivo

2
En estudio
6 meses
En comisión · 30 abr 2025 – 12 nov 2025
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Asuntos Hacendarios16 may 2025 – 21 nov 2025 · 24 feb 2026 – 11 mar 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
6 meses y contando
Plenario · 12 nov 2025 – 24 may 2026

Necesita 38 de 57 votos

Por qué

Mayoría calificada — 38 de 57 (dos tercios)

Endeudar al país con bancos u organismos extranjeros exige siempre 38 votos.

Constitución, art. 121 inc. 15
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

Qué sigue

Continuar con mociones pendientes del expediente; según se menciona en el acta, se planea coordinar mesas de trabajo para analizar el proyecto de Eurobonos mencionado colateralmente. El presidente indicó que al levantarse el Plenario comunicaría acuerdos para la próxima semana.

De qué trata

Aprueba un préstamo de $200 millones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, del Banco Mundial, para financiar ayuda social, con opción de desembolso diferido: el país puede retirar la plata después, cuando la necesite.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman parten de que los déficits fiscales repetidos y el alza de la deuda pública obligaron al país a un ajuste desde la Ley 9635 de 2018, y que los avances en protección social se vieron golpeados por los rezagos de la pandemia de COVID-19, el alza de precios internacionales, condiciones financieras más duras, el cambio climático y las tensiones por los conflictos entre Rusia y Ucrania y entre Israel y Hamás.

Sostienen que el gasto en asistencia social está fragmentado y mal focalizado, y que hace falta reforzar el SINIRUBE —el registro único de personas beneficiarias de programas del Estado—, coordinar mejor los programas y abaratar la entrega de las ayudas. Agregan que, sin fuentes externas, el Gobierno presiona el mercado local de deuda y eso empuja las tasas de interés, con efectos sobre la inversión privada, el empleo y las cuotas de crédito de la gente.

Citan que el presupuesto de 2025 destina 43,5% al servicio de la deuda y que a diciembre de 2024 la deuda equivalía a 59,8% del PIB, la producción anual del país, frente a 61,1% al cierre de 2023.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 11 de marzo de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • El monto y quién paga: Aprueba un endeudamiento de hasta USD 200 millones con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF, del Banco Mundial). El deudor es el Gobierno: el Ministerio de Hacienda paga amortización, intereses y comisiones, con apoyo del IMAS.
  • Plata solo si hay crisis: Es un crédito contingente: la plata queda disponible y se retira cuando el país enfrente eventos adversos económicos o sociales que le exijan liquidez, sujeto a las condiciones de la matriz de políticas pactada.
  • El costo del crédito: La tasa es la SOFR —tasa de referencia en dólares— más un margen variable de 1,84%, estimada en 6,53%. Cobra además una comisión inicial de 0,25% del préstamo, una sola vez, y 0,50% anual sobre lo que no se haya desembolsado.
  • Los plazos: El crédito es a 33,5 años, con 6 años de gracia y 27,5 de amortización. El período para retirar los fondos es de 3 años, renovable hasta tres veces, con un máximo de 12 años.
  • A qué se compromete el país: Los fondos respaldan un programa de dos pilares: ampliar el uso y la calidad del SINIRUBE, el registro único de personas beneficiarias, y reducir la fragmentación de los programas de asistencia, con más pagos digitales.
  • En qué se puede gastar: Los recursos se usan solo para lo dispuesto en el contrato y se manejan por unidad de caja: entran al fondo común del Estado, sin cuenta separada. El Ejecutivo puede sustituir por decreto ingresos internos por estos, sin cambiar el destino del gasto.
  • Sin impuestos: Los documentos necesarios para formalizar el contrato quedan libres de impuestos, timbres, tasas, contribuciones y derechos, y su inscripción en los registros no paga nada.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 23 de abril de 2025. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.945).

Qué pasó la semana del 18 al 24 de mayo

Se anunció el primer informe de mociones de fondo vía artículo 137; las mociones se remiten a la comisión dictaminadora.

jue, 21 may · Plenario

Fuente: el acta de la sesión ordinaria 14 del Plenario (jue, 21 may). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 6 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

2Lo apoyan
Nogui Acosta Jaén · Pueblo Soberano

A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no…

A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no representa nuevo endeudamiento sino uso de mecanismos contingentes ya autorizados en el presupuesto.

16 jun · y 1 sesión más

Gerardo Bogantes Rivera · Pueblo Soberano

Apoya la dinámica de trabajo propuesta por el presidente y defiende el principio de buena fe en la comisión; a favor de avanzar con el proyecto.

16 jun

3Lo apoyan con reparos
Antonio Trejos Mazariegos · Frente Amplio

Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y…

Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y necesario para sostener el sistema Sinirube. Respecto a mociones sobre pago de deuda a la CCSS, reconoció el objetivo como noble pero excesivo en los porcentajes propuestos.

17 jun · y 1 sesión más

Diputada Pilar Cisneros Gallo (PPSO)

Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que…

Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que destinar recursos a fines no presupuestados violaría principios constitucionales.

17 jun

Diputado Carlos Felipe García Molina

Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas.

Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas. Algunas buscaban incrementar el porcentaje destinado al pago de la deuda del Estado con la CCSS, desde un 52% hasta un 78% del empréstito.

17 jun

1Lo objetan
Diana Murillo Murillo · Liberación Nacional

Cuestionó el procedimiento seguido por la presidencia respecto a la audiencia de la Contralora y la convocatoria de sesiones extraordinarias.

Cuestionó el procedimiento seguido por la presidencia respecto a la audiencia de la Contralora y la convocatoria de sesiones extraordinarias. Votó a favor de la moción de posposición.

17 jun · y 1 sesión más

Otras 6 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 2 de Liberación Nacional y 4 sin fracción. De otra voz de Frente Amplio el acta no deja claro qué sostiene sobre el proyecto.