AsambleaTeRinde2026 – 2030
← Volver a los proyectos sin acuerdo
Economía y trabajo · 24.945

Préstamo del BIRF para riesgo social

Nombre oficial: Aprobación del Contrato de Financiamiento N.º 9745-CR "Préstamo de Política de Desarrollo para la Gestión del Riesgo Social en Costa Rica con una Opción de Desembolso Diferido" suscrito entre el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y la República de Costa Rica

Dónde va

1
Apenas nace
7 días
Presentado · 23 abr 2025 – 30 abr 2025
Ver quién lo presentó

Poder Ejecutivo

2
En estudio
6 meses
En comisión · 30 abr 2025 – 12 nov 2025
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Asuntos Hacendarios16 may 2025 – 21 nov 2025 · 24 feb 2026 – 11 mar 2026 · desde el 4 jun 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
1 año y contando
Plenario · 12 nov 2025 – hoy

Necesita 38 de 57 votos

Por qué

Mayoría calificada — 38 de 57 (dos tercios)

Endeudar al país con bancos u organismos extranjeros exige siempre 38 votos.

Constitución, art. 121 inc. 15
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

Qué sigue

Cuando la comisión termine de resolver las mociones pendientes, el préstamo vuelve al Plenario para continuar su primer debate.

De qué trata

Deja $200 millones listos para gasto social en crisis

Aprueba un préstamo de $200 millones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, del Banco Mundial, para financiar ayuda social, con opción de desembolso diferido: el país puede retirar la plata después, cuando la necesite.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman parten de que los déficits fiscales repetidos y el alza de la deuda pública obligaron al país a un ajuste desde la Ley 9635 de 2018, y que los avances en protección social se vieron golpeados por los rezagos de la pandemia de COVID-19, el alza de precios internacionales, condiciones financieras más duras, el cambio climático y las tensiones por los conflictos entre Rusia y Ucrania y entre Israel y Hamás.

Sostienen que el gasto en asistencia social está fragmentado y mal focalizado, y que hace falta reforzar el SINIRUBE —el registro único de personas beneficiarias de programas del Estado—, coordinar mejor los programas y abaratar la entrega de las ayudas. Agregan que, sin fuentes externas, el Gobierno presiona el mercado local de deuda y eso empuja las tasas de interés, con efectos sobre la inversión privada, el empleo y las cuotas de crédito de la gente.

Citan que el presupuesto de 2025 destina 43,5% al servicio de la deuda y que a diciembre de 2024 la deuda equivalía a 59,8% del PIB, la producción anual del país, frente a 61,1% al cierre de 2023.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 11 de marzo de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • El monto y quién paga: Aprueba un endeudamiento de hasta USD 200 millones con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF, del Banco Mundial). El deudor es el Gobierno: el Ministerio de Hacienda paga amortización, intereses y comisiones, con apoyo del IMAS.
  • Plata solo si hay crisis: Es un crédito contingente: la plata queda disponible y se retira cuando el país enfrente eventos adversos económicos o sociales que le exijan liquidez, sujeto a las condiciones de la matriz de políticas pactada.
  • El costo del crédito: La tasa es la SOFR —tasa de referencia en dólares— más un margen variable de 1,84%, estimada en 6,53%. Cobra además una comisión inicial de 0,25% del préstamo, una sola vez, y 0,50% anual sobre lo que no se haya desembolsado.
  • Los plazos: El crédito es a 33,5 años, con 6 años de gracia y 27,5 de amortización. El período para retirar los fondos es de 3 años, renovable hasta tres veces, con un máximo de 12 años.
  • A qué se compromete el país: Los fondos respaldan un programa de dos pilares: ampliar el uso y la calidad del SINIRUBE, el registro único de personas beneficiarias, y reducir la fragmentación de los programas de asistencia, con más pagos digitales.
  • En qué se puede gastar: Los recursos se usan solo para lo dispuesto en el contrato y se manejan por unidad de caja: entran al fondo común del Estado, sin cuenta separada. El Ejecutivo puede sustituir por decreto ingresos internos por estos, sin cambiar el destino del gasto.
  • Sin impuestos: Los documentos necesarios para formalizar el contrato quedan libres de impuestos, timbres, tasas, contribuciones y derechos, y su inscripción en los registros no paga nada.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 23 de abril de 2025. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.945).

Qué pasó la semana del 26 de octubre al 1 de noviembre

La Comisión de Hacendarios votó mociones de fondo presentadas durante el primer debate en el Plenario y enviadas a la comisión (vía artículo 137). Rechazó 29 mociones del diputado Carlos Felipe García Molina, todas por 10 votos a 0. Aprobó por 6 votos a 5 una moción de la exdiputada Pilar Cisneros que elimina el artículo 6. Ese artículo obligaba al Ministerio de Hacienda a avisar por escrito a la comisión, con al menos quince días naturales de anticipación, que iba a activar el préstamo, e indicar la causa, el monto, el impacto fiscal y las condiciones financieras. Rechazó por 8 votos a 2 otra moción de García Molina. Esa moción pedía que el Ejecutivo procurara destinar los recursos a programas sociales, con prioridad a las personas con discapacidad, y que informara a la Asamblea seis meses después del primer desembolso. Una moción similar de Kattia Cambronero empató 5 a 5 dos veces y quedó rechazada. El diputado Trejos Mazariegos reclamó que antes se eliminó la disposición que destinaba un 10% de los fondos a la CCSS. La diputada Aguilar Vargas dijo que reiterará en el Plenario su moción para que el uso del préstamo se informe en la liquidación presupuestaria.

mar, 27 oct · Comisión

Fuente: el acta de la sesión 64 de la Comisión de Asuntos Hacendarios (mar, 27 oct). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 7 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

2Lo apoyan
Nogui Acosta Jaén · Pueblo Soberano

A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no…

A favor de aprobar el préstamo; considera que es un crédito de apoyo presupuestario importante para proteger el gasto social ante la incertidumbre, y señala que no representa nuevo endeudamiento sino uso de mecanismos contingentes ya autorizados en el presupuesto.

16 jun · y 2 sesiones más

Gerardo Bogantes Rivera · Pueblo Soberano

Apoya la dinámica de trabajo propuesta por el presidente y defiende el principio de buena fe en la comisión; a favor de avanzar con el proyecto.

16 jun · y 2 sesiones más

5Lo apoyan con reparos
Antonio Trejos Mazariegos · Frente Amplio

Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y…

Favorable al avance del proyecto; votó en contra de la posposición y en contra de la mayoría de las mociones de fondo, argumentando que el préstamo es prioritario y necesario para sostener el sistema Sinirube. Respecto a mociones sobre pago de deuda a la CCSS, reconoció el objetivo como noble pero excesivo en los porcentajes propuestos.

17 jun · y 3 sesiones más

Diputada Pilar Cisneros Gallo (PPSO)

Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que…

Presentó y argumentó a favor de la Moción N.° 132-13 (aprobada), señalando que un crédito de apoyo presupuestario solo puede usarse en lo presupuestado y que destinar recursos a fines no presupuestados violaría principios constitucionales.

17 jun

María Eugenia Román Mora · Frente Amplio

Acepta que el país necesita este tipo de herramientas para atender programas sociales.

Acepta que el país necesita este tipo de herramientas para atender programas sociales. Exige mantener el aviso a la comisión antes de usar los fondos, por transparencia, y pide priorizar los recursos para las poblaciones vulnerables.

27 oct · y 3 sesiones más

Diana Murillo Murillo · Liberación Nacional

Reconoce que este tipo de créditos puede ser importante ante una emergencia.

Reconoce que este tipo de créditos puede ser importante ante una emergencia. Advierte que la causal de "eventos económicos y sociales" es tan abierta que deja doscientos millones de dólares disponibles sin control previo.

27 oct · y 3 sesiones más

Diputado Carlos Felipe García Molina

Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas.

Presentó numerosas mociones de fondo (118-137 a 253-137) que fueron rechazadas. Algunas buscaban incrementar el porcentaje destinado al pago de la deuda del Estado con la CCSS, desde un 52% hasta un 78% del empréstito.

17 jun

Otras 8 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 4 de Pueblo Soberano y 4 sin fracción. De otras 3 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 2 de Liberación Nacional y 1 de Pueblo Soberano.