Préstamos BCIE y BEI para el TRP
Nombre oficial: Aprobación de los Contratos de Préstamo suscritos entre la República de Costa Rica, el Banco Centroamericano de Integración Económica y el Banco Europeo de Inversiones, para el Proyecto de Construcción, Equipamiento y Puesta en Operación de las Líneas 1 y 2 del Sistema de Tren Rápido de Pasajeros (TRP) en la Gran Área Metropolitana
Dónde va
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Hacendarios4 dic 2025 – 16 abr 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Ver quién votó
De qué trata
Financia el tren eléctrico de pasajeros para la GAM
Aprobación de contratos de préstamo con el BCIE y el Banco Europeo de Inversiones por más de 800 millones de dólares para construir, equipar y poner en operación las líneas 1 y 2 del tren rápido de pasajeros eléctrico en la GAM (52 km, 30 estaciones, 28 trenes eléctricos, conectando San José, Heredia, Cartago y Alajuela).
Para conversar
El problema que dice venir a resolver
Quienes lo firman sostienen que la Gran Área Metropolitana arrastra una crisis de movilidad: congestión vial, dependencia del vehículo privado y falta de inversión sostenida en transporte público. Describen una red ferroviaria deteriorada, con vía de circulación en un solo sentido, puentes y durmientes viejos, sin señalización moderna ni centros de control, y con trenes remanufacturados que encarecen el mantenimiento y obligan a suspender operaciones.
Agregan que un intento anterior de financiar el tren bajo un modelo de concesión de obra pública no dejó definidos el monto del subsidio de operación, su método de cálculo ni el reparto de riesgos. Citan informes de la Contraloría General de la República y criterios del Banco Central que advertían exposición fiscal y falta de análisis de riesgos, y dicen que por eso el proyecto se reformuló para que el Estado construya y equipe la obra.
Plantean que sin esta inversión el sistema seguirá sin capacidad para operar de forma segura y continua, y que el tren eléctrico bajaría tiempos de viaje, emisiones contaminantes y costos logísticos.
Qué dice el texto
- El destino de la plata: Los recursos de los dos préstamos solo pueden usarse en el proyecto del tren; el Poder Ejecutivo los mete al presupuesto por decreto y los administra bajo unidad de caja, o sea entran a la bolsa única del Estado.
- Quién ejecuta: INCOFER dirige, ejecuta y supervisa la obra y responde por las condiciones de los préstamos, con un manual operativo aprobado por los bancos que financian.
- Las compras: Saca las compras financiadas con los préstamos de la contratación pública nacional: se rigen por las políticas del BCIE y del BEI, incluidas las objeciones al cartel y las apelaciones. Lo que se pague con fondos nacionales va por licitación reducida.
- Los impuestos: Exonera de IVA, impuesto selectivo de consumo y aranceles las compras de INCOFER, sus contratistas, subcontratistas y la concesionaria para el tren, incluidos los combustibles vendidos por RECOPE y la electricidad, mientras dure la ejecución.
- Las expropiaciones: Ordena adquirir los terrenos de forma expedita y faculta a la Unidad de Gestión e Implementación del TRP a hacer directamente planos, avalúos y dictámenes; los trámites e inscripciones quedan libres de timbres y derechos de registro.
- El apoyo de otras instituciones: Autoriza a ministerios, instituciones autónomas y empresas públicas —salvo la CCSS— a ceder, donar o arrendar gratis bienes y trasladar personal a INCOFER; las prestatarias de servicios públicos deben mover sus redes en el plazo que fije el ejecutor.
- La regla fiscal: Los gastos del proyecto, con plata de los préstamos o de contrapartidas, quedan fuera del título de responsabilidad fiscal de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, el que limita el crecimiento del gasto público.
El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 12 de noviembre de 2025. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.
El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 25.291).
Qué pasó la semana del 24 al 30 de agosto
El diputado Mc Lean citó el tren eléctrico como ejemplo de un proyecto que, a su juicio, no se habría aprobado sin los votos de la oposición.
sáb, 29 ago · Plenario
Fuente: el acta de la sesión extraordinaria 20 del Plenario (sáb, 29 ago). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 16 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Voto afirmativo con sentido socialdemócrata; pide que el tren llegue a zonas francas y al aeropuerto.
Voto afirmativo; propone repensar metodologías de demanda y ampliar visión del tren a todo el país.
Voto afirmativo; señala retos de expropiaciones y coordinación con servicios públicos (AyA, ESPH).
Voto afirmativo; resalta logro histórico de aprobar 5,2% del presupuesto nacional en una sesión.
Voto positivo; destaca necesidad de tarifas accesibles y transporte complementario.
Voto afirmativo; llama a aprobar proyectos estratégicos sin esperar veinte años.
Voto afirmativo; enfatiza impacto en calidad de vida y salud mental.
Reivindica que la oposición fue determinante para aprobarlo
Voto afirmativo; resalta historia del proyecto desde Administración Abel Pacheco;
Voto afirmativo; resalta historia del proyecto desde Administración Abel Pacheco; señala tres áreas de mejora: pasos a desnivel, licitación de operación y tarifa excluyente.
Voto afirmativo con advertencias sobre tarifa alta, falta de microsimulaciones, ausencia de licitación de operación y metodologías de demanda desactualizadas.
Voto positivo; preocupa tarifa excluyente, sostenibilidad operativa, capacidad del Incofer y falta de intermodalidad. Solicita incorporar discurso al acta.
Voto afirmativo; alerta sobre tarifa de ~120.000 colones/mes, falta de financiamiento de operación y antecedentes de lentitud en obra pública.
Voto afirmativo; señala como punto crítico las 145 expropiaciones pendientes por 24,3 millones de dólares.
Voto afirmativo; señala que tarifa de 1.500 colones es excluyente; anuncian iniciativa para mejorarla.
Voto afirmativo; vigilancia de expropiaciones, tarifas accesibles y transparencia licitatoria.
Voto afirmativo; exige horarios ampliados, tarifa justa y política integral de movilidad.
Otra voz de Pueblo Soberano solo aparece votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué.