AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a la portada
Economía y trabajo · 24.290

Jornadas laborales excepcionales

Nombre oficial: Establecimiento de jornadas laborales excepcionales para casos determinados que sean excepcionales y muy calificados

Dónde va

1
Apenas nace
12 días
Presentado · 25 abr 2024 – 7 may 2024
Ver quién lo presentó

María Daniela Rojas Salas, Alejandro José Pacheco Castro, Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, David Lorenzo Segura Gamboa, Yonder Andrey Salas Durán, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Olga Lidia Morera Arrieta, Eliécer Feinzaig Mintz, Gilberto Arnoldo Campos Cruz, Kattia Cambronero Aguiluz, Manuel Esteban Morales Díaz, Daniel Gerardo Vargas Quirós, Paola Nájera Abarca, Ada Gabriela Acuña Castro, Jorge Antonio Rojas López, Pilar Cisneros Gallo

2
En estudio
9 meses
En comisión · 7 may 2024 – 21 ene 2025
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión de Asuntos Jurídicos21 may 2024 – 29 ene 2025

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
1 año y 7 meses y contando
Plenario · 21 ene 2025 – hoy

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

Qué sigue

Siguen pendientes las demás mociones de revisión antes de que el Plenario pueda votar el proyecto en primer debate.

De qué trata

Permite jornadas de trabajo excepcionales en casos calificados

Permite establecer jornadas de trabajo distintas de las ordinarias en situaciones que se califiquen como excepcionales y muy calificadas.

Para conversar

El problema que dice venir a resolver

Quienes lo firman sostienen que la normativa laboral costarricense quedó desfasada frente a empresas que necesitan producir sin interrupciones las 24 horas los 7 días —manufactura tecnificada, implementos médicos, servicios de apoyo y servicios corporativos que operan en distintas zonas horarias— y que el esquema de jornada vigente ha sido una limitación para que esas empresas se instalen en el país. Alegan además que las personas trabajadoras buscan más tiempo libre para la familia, el estudio y la capacitación.

Argumentan que la Constitución fija la jornada diurna en 8 horas diarias y 48 semanales y la nocturna en 6 y 36, pero deja abierto que la ley determine "casos de excepción muy calificados", y que el Convenio 1 de la Organización Internacional del Trabajo también admite excepciones para trabajos de funcionamiento continuo con equipos sucesivos. Dicen que el país tiene pendiente definir por ley cuáles son esos casos.

Citan un sondeo entre empresas de inversión extranjera instaladas en el país, según el cual el 70% estaría dispuesto a aplicar este tipo de jornadas, y una encuesta de setiembre de 2022 de Borges y Asociados a 323 personas que ya trabajan en jornadas 4x3, en la que el 96% dijo querer seguir en esa modalidad.

Qué dice el texto

El registro del expediente anota textos actualizados durante el trámite — el último, del 10 de febrero de 2026. Estos puntos describen el texto tal como se presentó.

  • La jornada: Crea la jornada excepcional ampliada: hasta 12 horas por día, con un máximo de 4 días seguidos y 3 libres si es diurna, o 3 días seguidos y 4 libres si es nocturna, más un día de descanso absoluto de 24 horas.
  • La paga: Debe pagarse al menos el salario mínimo por hora del perfil ocupacional más un 17% en jornada diurna o mixta y un 25,5% en nocturna. El recargo se calcula sobre ese salario mínimo, no sobre lo que gana la persona.
  • A quién aplica: Solo a puestos del sector privado estrictamente necesarios en actividades de proceso continuo: manufactura tecnificada, implementos médicos para humanos y animales, sus servicios de apoyo y servicios corporativos por zonas horarias.
  • A quién nunca: Prohíbe estas jornadas en labores insalubres, peligrosas o pesadas, con esfuerzo físico extraordinario, fatiga por operar maquinaria o vehículos, y para personas menores de edad, embarazadas o en lactancia.
  • La voluntariedad: Nadie puede ser obligado: el cambio de jornada ordinaria a la ampliada requiere una adenda firmada al contrato, el patrono debe mantener al menos un turno ordinario y no puede tomar represalias ni despedir por negarse.
  • Si no me adapto: Da tres meses de prueba para devolverse a la jornada ordinaria anterior; si el patrono comprueba que no puede reubicarla, debe liquidar a la persona como si el despido fuera por voluntad patronal.
  • Salidas por salud o cuido: Quien presente certificado médico de una enfermedad que se agrave, demuestre que cuida a dependientes o que estudia en horarios incompatibles puede pedir ajuste de jornada; el salario se paga proporcional a las horas trabajadas.
  • El permiso y el control: La empresa debe pedir aval a la Dirección Nacional de Inspección del Trabajo, que resuelve en hasta tres meses, con estudio técnico de salud ocupacional; esa Dirección fiscaliza y el Ministerio de Trabajo recibe denuncias anónimas.

El porqué sale de la exposición de motivos y los puntos, del articulado del texto presentado el 25 de abril de 2024. El argumento es de quienes lo firman; el proyecto puede cambiar durante el trámite.

El expediente completo —con el texto del proyecto— está en la consulta de expedientes de la Asamblea (se busca con el número 24.290).

Qué pasó la semana del 24 al 30 de agosto

El Plenario pasó la semana votando mociones. El lunes rechazó las de fondo pendientes hasta completar 2564 en 83 sesiones y aprobó la 2528, que contiene un texto sustitutivo, por 30 votos a favor y 24 en contra; luego empezó a conocer 2542 mociones de revisión. Martes y miércoles fueron cayendo una tras otra hasta la 492, con marcadores parecidos, hasta que la revisión 493 se aprobó (33 a favor, 16 en contra) y la moción de fondo 493, sobre el artículo 143 bis, pasó por unanimidad con 49 votos. La sesión del miércoles se levantó con votaciones pendientes.

Fuente: las actas de la sesión extraordinaria 16 del Plenario (lun, 24 ago), la sesión ordinaria 55 del Plenario (lun, 24 ago), la sesión ordinaria 56 del Plenario (mar, 25 ago), la sesión extraordinaria 17 del Plenario (mar, 25 ago) y la sesión extraordinaria 18 del Plenario (mié, 26 ago). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario.

Quién lo apoya y quién lo objeta

Las 14 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 12 sesiones que hemos leído — no es el marcador de una votación, e incluye voces que no votan, como ministerios e instituciones invitadas. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.

8Lo apoyan
Sadie Esmeralda Britton González · Pueblo Soberano

Pide dejar atrás la discusión sobre las ofensas y avanzar con los proyectos importantes, entre ellos el de cuatro días de trabajo por tres de descanso, para…

Pide dejar atrás la discusión sobre las ofensas y avanzar con los proyectos importantes, entre ellos el de cuatro días de trabajo por tres de descanso, para completar su aprobación sin más atrasos

13 ago

Gerardo Bogantes Rivera · Pueblo Soberano

Sostiene que el proyecto da seguridad jurídica a las empresas que requieren operación continua y que trabajadores de zonas francas lo piden porque les da más tiempo…

Sostiene que el proyecto da seguridad jurídica a las empresas que requieren operación continua y que trabajadores de zonas francas lo piden porque les da más tiempo con su familia y para estudiar

12 ago · y 1 sesión más

Daniel Asdrúbal Siezar Cárdenas · Pueblo Soberano

Defiende que el proyecto no afecta a los trabajadores porque mantiene la voluntariedad, la protección salarial y la fiscalización, y que da seguridad jurídica para…

Defiende que el proyecto no afecta a los trabajadores porque mantiene la voluntariedad, la protección salarial y la fiscalización, y que da seguridad jurídica para atraer inversión extranjera

25 ago

Wilson Alfredo Jiménez Cordero · Pueblo Soberano

Reclama que el proyecto está bloqueado por las mociones que presentaron las fracciones opositoras y pide que no se convierta la oposición en un mecanismo permanente…

Reclama que el proyecto está bloqueado por las mociones que presentaron las fracciones opositoras y pide que no se convierta la oposición en un mecanismo permanente de bloqueo

18 ago · y 2 sesiones más

Ariel Alfonso Mora Fallas · Pueblo Soberano

Defiende que el proyecto crea las condiciones para atraer inversión, ser competitivos y generar empleo en provincias como Puntarenas

12 ago · y 1 sesión más

Juan Manuel Quesada Espinoza · Pueblo Soberano

Sostiene que el 98% de las 4.887 mociones que atrasan la aprobación fueron presentadas por el Frente Amplio y Liberación Nacional

25 ago

Yara Vanessa Jiménez Fallas · Pueblo Soberano

Ante la pregunta sobre cuál es la meta de mociones por sesión, responde que el objetivo es avanzar con este proyecto

11 ago · y 1 sesión más

Mayuli del Carmen Ortega Guzmán · Pueblo Soberano

A favor; acusa a la oposición de bloquearlo.

14 jul · y 1 sesión más

6Lo objetan
Antonio Trejos Mazariegos · Frente Amplio

Sostiene que las jornadas de doce horas sin pago de horas extra violan derechos fundamentales de las personas trabajadoras y que el procedimiento abreviado impide…

Sostiene que las jornadas de doce horas sin pago de horas extra violan derechos fundamentales de las personas trabajadoras y que el procedimiento abreviado impide discutir el fondo; dice haber analizado los retrocesos con una magistrada de la Corte hasta las nueve de la noche

18 ago · y 9 sesiones más

Janice Patricia Sandí Morales · Liberación Nacional

Sostiene que el proyecto es innecesario porque la ley ya permite jornadas extraordinarias y que está plagado de inconstitucionalidades, aunque su fracción lleva el…

Sostiene que el proyecto es innecesario porque la ley ya permite jornadas extraordinarias y que está plagado de inconstitucionalidades, aunque su fracción lleva el ritmo de las votaciones para terminar el procedimiento

25 ago · y 1 sesión más

María Eugenia Román Mora · Frente Amplio

Afirma que la persona trabajadora no podrá decidir libremente, que no hay red de cuido ni transporte que acompañe la jornada y que el proyecto tiene vicios de…

Afirma que la persona trabajadora no podrá decidir libremente, que no hay red de cuido ni transporte que acompañe la jornada y que el proyecto tiene vicios de constitucionalidad de fondo y de procedimiento

25 ago · y 9 sesiones más

Sigrid Violeta Segura Artavia · Frente Amplio

Anuncia que seguirán presentando mociones porque el proyecto busca dejar de pagar horas extra y hacer trabajar doce horas, lo que considera un retroceso en derechos…

Anuncia que seguirán presentando mociones porque el proyecto busca dejar de pagar horas extra y hacer trabajar doce horas, lo que considera un retroceso en derechos laborales

25 ago · y 9 sesiones más

Joselyn Fabiola Sáenz Núñez · Frente Amplio

Sostiene que el proyecto precariza el empleo y que el desempleo juvenil se usa como excusa; denuncia lesiones y rotación en zonas francas y defiende el trabajo digno

11 ago · y 8 sesiones más

Vianey Briyith Mora Vega · Frente Amplio

Llama al proyecto jornadas extenuantes de doce horas sin pago de horas extras y advierte que las personas jóvenes y las mujeres serían las principales afectadas

11 ago · y 9 sesiones más

Otras 12 voces solo aparecen votando mociones de trámite, sin que el acta diga por qué: 7 de Liberación Nacional, 2 de Frente Amplio y 3 sin fracción. De otras 2 voces el acta no deja claro qué sostienen sobre el proyecto: 2 de Liberación Nacional.