Reforma artículo 36 constitucional
Nombre oficial: Reforma del artículo 36 de la Constitución Política para limitar el derecho de abstenerse a declarar en delitos que cometan familiares contra personas menores de edad, y otras víctimas de violencia intrafamiliar y de género
Ver quién lo presentó
Carolina Delgado Ramírez, Sonia Rojas Méndez, Jose Joaquín Hernández Rojas, Luz Mary Alpízar Loaiza, Danny Vargas Serrano, Monserrat Ruíz Guevara, Ada Gabriela Acuña Castro, Rosalía Brown Young, Rosaura Méndez Gamboa, María Marta Carballo Arce, María Daniela Rojas Salas, Geison Enrique Valverde Méndez, Pedro Rojas Guzmán, Johana Obando Bonilla
Necesita 38 de 57 votos
Por qué
Mayoría calificada — 38 de 57 (dos tercios)
Cambiar la Constitución exige siempre 38 votos, y el proyecto debe aprobarse en dos legislaturas consecutivas, con tres debates en cada una.
De qué trata
Obliga a familiares a declarar en abusos contra menores
Reforma constitucional que limita el derecho a negarse a declarar como testigo cuando el delito investigado fue cometido por un familiar contra personas menores de edad, víctimas de violencia intrafamiliar o de género, con el fin de reducir la impunidad en estos casos.
Qué pasó la semana del 22 al 28 de junio
En resumen
El Plenario rechazó las mociones de fondo 1 y 2 (52 votos en contra, 0 a favor cada una), registró el retiro de la 3 y aprobó la moción 4, un texto de consenso entre todas las fracciones, con 52 votos a favor y 0 en contra. Luego inició la discusión en primer debate de primera legislatura, que quedó interrumpida: el 23 de junio se aprobó una posposición 51-0 y el 25, tras nuevas intervenciones, otra posposición 50-0, con lo que el expediente quedó pospuesto.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 28 del Plenario (lun, 22 jun), la sesión ordinaria 29 del Plenario (mar, 23 jun) y la sesión ordinaria 30 del Plenario (jue, 25 jun). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 23.729).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 11 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 6 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; destaca el carácter reforzado del procedimiento constitucional y la importancia de la participación ciudadana;
A favor; destaca el carácter reforzado del procedimiento constitucional y la importancia de la participación ciudadana; sugiere que la iniciativa se identifique como reforma para reforzar la protección de la persona menor de edad.
A favor; aportó el párrafo que eleva a rango constitucional la garantía de acompañamiento institucional integral a menores víctimas;
A favor; aportó el párrafo que eleva a rango constitucional la garantía de acompañamiento institucional integral a menores víctimas; retiró moción de fondo 3 para dar paso al texto de consenso.
A favor; valora el avance histórico para proteger a menores víctimas de violencia intrafamiliar y destaca que no obliga a declarar ni elimina la presunción de…
A favor; valora el avance histórico para proteger a menores víctimas de violencia intrafamiliar y destaca que no obliga a declarar ni elimina la presunción de inocencia.
A favor; considera vergonzoso que el artículo 36 haya permitido la impunidad de adultos agresores durante más de 70 años;
A favor; considera vergonzoso que el artículo 36 haya permitido la impunidad de adultos agresores durante más de 70 años; llama a votar en favor de las víctimas menores.
A favor; argumenta que reduce impunidad en delitos sexuales contra menores, fortalece la prueba testimonial y responde a un fenómeno en aumento.
votará a favor; lo considera una modernización y avance en derechos de la niñez
a favor (propone mejorar la redacción de la palabra 'cometidos')
Aprobaron por unanimidad el proyecto en primer debate.
A favor; considera la reforma un paso necesario pero insuficiente; exige que vaya acompañada de recursos para el PANI, programas sociales y atención a la niñez.
votará a favor, pero sostiene que sí se disminuye una garantía procesal del familiar y que el menor también debe declarar
apoya la reforma; la considera un paso importante pero indica que requiere regulación legal adicional
Otras 3 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Le falta la votación en segundo debate en el Plenario.