Código Electoral
Nombre oficial: Reforma al artículo 104 y adición de un transitorio al Código Electoral, Ley N.° 8765
Ver quién lo presentó
Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Yonder Andrey Salas Durán
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 9 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
29 de 57 si votan todos — o 38 si contradice al TSE
Por qué
La Asamblea debe consultar al Tribunal Supremo de Elecciones. Apartarse de su criterio exige 38 votos; y de seis meses antes a cuatro después de una elección, el proyecto no puede volverse ley si el TSE se manifestó en desacuerdo.
De qué trata
Gira fondos públicos a bancos acreedores de partidos
Permitiría que partidos políticos que no cumplieron requisitos (renovación de estructuras, estados financieros auditados, estar al día con la seguridad social) accedan a la contribución estatal, y que esos recursos se giren directamente a bancos acreedores sin pasar por las cuentas del partido.
Qué pasó la semana del 27 de julio al 2 de agosto
En resumen
El proyecto pasó de estudio a debate y terminó cayendo en comisión. Primero se dispensó de lectura y se aprobó el informe de subcomisión con nueve votos a favor y cero en contra, y la discusión por el fondo se pospuso por lo avanzado de la hora. Al día siguiente se votó por el fondo: dictamen de la comisión — rechazado, 0 a favor y 7 en contra, y luego se rechazó una moción de revisión de esa votación. La tramitación quedó registrada como dictamen de comisión en Jurídicos.
Fuente: las actas de la sesión 16 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mar, 28 jul) y la sesión 17 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 29 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.579).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Identificó vicios de inconstitucionalidad y se opone a la aprobación, advirtiendo que los bancos cobrarían antes que la Caja Costarricense de Seguro Social
Señala que la convocatoria del proyecto fue intencional para evidenciar su inviabilidad y manifestarse públicamente en contra de su contenido.
Recomienda el archivo del proyecto por roces de constitucionalidad severos que hacen imposible su aprobación.
Comparte la recomendación de archivo y anuncia que votará a favor de esa recomendación
Recomendó votar negativamente y archivar el expediente
Otras 2 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Para avanzar necesita ganar la votación en primer debate en el Plenario.