Código Electoral
Nombre oficial: Reforma al artículo 104 y adición de un transitorio al Código Electoral, Ley N.° 8765
Ver quién lo presentó
Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz, Jose Pablo Sibaja Jiménez, Yonder Andrey Salas Durán
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 9 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
29 de 57 si votan todos — o 38 si contradice al TSE
Por qué
La Asamblea debe consultar al Tribunal Supremo de Elecciones. Apartarse de su criterio exige 38 votos; y de seis meses antes a cuatro después de una elección, el proyecto no puede volverse ley si el TSE se manifestó en desacuerdo.
La estudia la Comisión de Asuntos Jurídicos · 10 diputaciones
De qué trata
Gira fondos públicos a bancos acreedores de partidos
Permitiría que partidos políticos que no cumplieron requisitos (renovación de estructuras, estados financieros auditados, estar al día con la seguridad social) accedan a la contribución estatal, y que esos recursos se giren directamente a bancos acreedores sin pasar por las cuentas del partido.
Qué pasó la semana del 15 al 21 de junio
En resumen
Se asignó a subcomisión integrada por Kattia Calvo, Wilson Jiménez y Joselyn Sáenz con plazo hasta el 31 de julio. Se aprobaron mociones de consulta al TSE, Procuraduría General, Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos (8-0); y a la Contraloría General de la República (8-0). Se rechazó moción de revisión (0-8). Diputada Sáenz retiró su propia moción de consulta al TSE por estar incluida en la moción colectiva.
mié, 17 jun · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 10 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 17 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.579).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Identificó vicios de inconstitucionalidad y se opone a la aprobación, advirtiendo que los bancos cobrarían antes que la Caja Costarricense de Seguro Social
Señala que la convocatoria del proyecto fue intencional para evidenciar su inviabilidad y manifestarse públicamente en contra de su contenido.
Recomienda el archivo del proyecto por roces de constitucionalidad severos que hacen imposible su aprobación.
Comparte la recomendación de archivo y anuncia que votará a favor de esa recomendación
Recomendó votar negativamente y archivar el expediente
Otras 2 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Para avanzar necesita ganar la votación en primer debate en el Plenario.