Magistrados suplentes
Nombre oficial: Proyecto de ley para mejorar controles sobre magistrados suplentes
Ver quién lo presentó
Diputado Antonio Trejos Mazariegos
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Nombramientos
Según las sesiones que leímos: el trámite oficial no cubre este expediente.
29 de 57 si votan todos — o 38 si contradice a la Corte
Por qué
La Asamblea debe consultar a la Corte Suprema de Justicia. Si la Corte está de acuerdo (o no objeta), basta la mayoría normal; apartarse de su criterio exige 38 votos. Depende de qué responda la Corte en este trámite.
De qué trata
Prohíbe a magistrados suplentes litigar fuera de la Corte
Iniciativa legislativa anunciada por el diputado Antonio Trejos Mazariegos para establecer que los magistrados suplentes, en lugar de ejercer otras profesiones (incluida la litigación) cuando no están en funciones de suplencia, funjan como letrados o asesores técnicos especializados dentro de la Corte Suprema de Justicia, cerrando así la puerta giratoria entre la magistratura suplente y el ejercicio liberal de la abogacía.
Qué pasó la semana del 13 al 19 de julio
En resumen
La iniciativa se anunció públicamente esta semana. En control político en el Plenario, la diputada informó que la había presentado recientemente y expuso casos concretos que motivaron la propuesta. Al día siguiente, en comisión, el diputado Trejos Mazariegos anunció que retomará o volverá a presentar un proyecto para que los magistrados suplentes ejerzan como letrados dentro de la Corte mientras no estén en funciones de suplencia, con el fin de evitar conflictos de interés con el litigio privado.
Fuente: las actas de la sesión extraordinaria 6 del Plenario (mar, 14 jul) y la sesión 7 de la Comisión de Nombramientos (mié, 15 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 2 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 2 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Promotor. Considera necesario cerrar la puerta giratoria entre magistratura suplente y litigación privada para garantizar independencia e imparcialidad.
A favor; argumentó que las reglas actuales son insuficientes y documentó casos concretos de posible conflicto de interés.
Otras 2 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
El diputado indicó que próximamente presentará este proyecto. No hay fecha definida ni texto publicado.