Concesión de obra pública
Nombre oficial: Reforma a la Ley General de Concesión de Obras Públicas con Servicios Públicos, Ley N.° 7762
Ver quién lo presentó
Carlos Andrés Robles Obando
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 14 abr 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Asuntos Jurídicos · 10 diputaciones
Qué pasó la semana del 22 al 28 de junio
En resumen
Se informó que el expediente se encuentra bajo análisis de la subcomisión asignada. No se tomaron votaciones sustantivas en esta sesión.
mié, 24 jun · Comisión
Fuente: el acta de la sesión 12 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mié, 24 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.454).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 2 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Considera ilógico trabajar en una reforma integral a una ley que el Plenario ya votó derogar mediante el proyecto de APP;
Considera ilógico trabajar en una reforma integral a una ley que el Plenario ya votó derogar mediante el proyecto de APP; anunció gestiones para retirar el expediente de la convocatoria extraordinaria.
Propone archivar el proyecto por carecer de interés actual, por posibles vicios de constitucionalidad y por el riesgo de duplicar esfuerzos si la Sala avala la Ley…
Propone archivar el proyecto por carecer de interés actual, por posibles vicios de constitucionalidad y por el riesgo de duplicar esfuerzos si la Sala avala la Ley APP.
Otras 3 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
El informe se llevaría a la comisión la próxima semana, probablemente el martes.