Minería ilegal como crimen organizado
Nombre oficial: Proyecto para convertir la minería ilegal en delito de crimen organizado
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Proyecto de ley que tipificaría la minería ilegal como un delito de crimen organizado; fue incluido en la convocatoria del Ejecutivo mediante decreto ejecutivo 45.858-MP del 15 de julio de 2026.
Qué pasó la semana del 13 al 19 de julio
En resumen
El 13 de julio el proyecto fue reclamado en control político como un compromiso incumplido por el Ejecutivo, y varias fracciones de oposición condicionaron a su convocatoria el avance de las negociaciones sobre el proyecto de concesión de Crucitas. El 15 de julio el Ejecutivo lo incluyó en la convocatoria ampliada de dieciocho proyectos para sesiones extraordinarias, mediante el decreto 45.858-MP, y en el Plenario se acusó recibo y se llamó a trabajar para que salga como ley.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 33 del Plenario (lun, 13 jul) y la sesión ordinaria 34 del Plenario (mié, 15 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 17 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 10 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Apoya firmemente el proyecto; lo considera necesario para resolver décadas de conflicto en la zona norte, combatir crimen organizado y contaminación.
Apoya firmemente el proyecto; lo considera necesario para resolver décadas de conflicto en la zona norte, combatir crimen organizado y contaminación. Critica a quienes lo obstaculizan con mociones.
Señala que existe esta iniciativa en corriente legislativa que no ha sido convocada y expresa disposición a dialogar sobre ella.
A favor del proyecto; cuantificó el impacto de las mociones (265 sesiones de comisión para resolverlas) y pidió retirarlas.
Defiende este proyecto como la mejor alternativa para Crucitas: mayor ingreso económico sin impacto ambiental destructivo.
A favor; argumenta que hay consenso y que no convocarlo es fallarle a la ciudadanía y al sistema de justicia.
A favor; señala que fue solicitado por todas las fracciones y que el oficialismo incumplió al no convocarlo.
Urge un acuerdo entre fracciones para aprobar el proyecto y dar solución urgente a las familias de Crucitas.
A favor; señala que fue el primer acuerdo tomado y el primero en ser incumplido por Pueblo Soberano.
A favor; señala que el oficialismo está incumpliendo el compromiso.
A favor y exige su convocatoria como condición para negociar.
Alerta sobre problemas de salud graves en la zona (malaria, mercurio, cianuro); pide solución integral.
Enfatiza que el problema principal es de seguridad nacional; apoya buscar solución integral.
Pide esfuerzo conjunto para resolver los problemas de las comunidades de Crucitas.
En contra de la minería a cielo abierto; describió los daños ambientales observados en Crucitas y mostró imágenes comparativas de minas a cielo abierto en el mundo.
Habrían presentado cientos de mociones para frenar el proyecto; solo seis diputados de oposición participarían en la visita a la zona.
Han presentado más de 600 mociones para frenar el avance del proyecto; alegan que buscan mejoras al texto.
No la ha convocado ni aceptado estudiarla según los diputados de oposición.
Otras 2 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Las fracciones deberán ponerse a trabajar para aprobarlo lo antes posible, según lo manifestado.