Transición energética en combustibles
Nombre oficial: Ley para promover la transición energética en el sector combustibles
Ver quién lo presentó
Manuel Esteban Morales Díaz, Luis Fernando Mendoza Jiménez, María Daniela Rojas Salas, Kattia Cambronero Aguiluz, Kattia Rivera Soto, Yonder Andrey Salas Durán
Ver en qué comisión se vio
- Comisión Especial del Sector Energético Nacional17 ene 2024 – 14 oct 2024 · 19 mar 2025 – 8 abr 2025 · 16 jun 2025 – 30 jun 2025
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Ver quién votó
Ana Esquivel
Anna Müller
Antonio Barzuna
Ariel Mora
Cindy Blanco
Cindy Murillo
Daniel Siezar
Fernando Obaldía
Gerardo Bogantes
Gonzalo Ramírez
Grethel Ávila
José Villalobos
Juan Quesada
Kathia Calvo
Kattia Mora
Kattia Ulate
María Camareno
Marta Esquivel
Mayuli Ortega
Nayuribe Guadamuz
Nogui Acosta
Osvaldo Artavia
Reynaldo Arias
Robert Barrantes
Royner Mora
Sadie Britton
Stephan Brunner
Wilson Jiménez
Yara Jiménez
Zaira Murillo
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Promueve la transición energética en el sector de combustibles en Costa Rica.
Qué pasó la semana del 22 al 28 de junio
En resumen
Se aprobaron una moción de dispensa de lectura de mociones de fondo (48 votos a favor, 0 en contra) y una moción de fondo de texto sustitutivo de consenso (51 votos a favor, 0 en contra). También se aprobó una moción de orden para consultar el texto actualizado (50 votos a favor, 0 en contra). Por haberse modificado el texto, se suspendió la discusión y se ordenó la publicación en La Gaceta, remitiéndose al Departamento de Servicios Técnicos para análisis de consultas obligatorias.
lun, 22 jun · Plenario
Fuente: el acta de la sesión ordinaria 28 del Plenario (lun, 22 jun). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 24.079).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 12 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 7 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Apoya el proyecto ('proyecto de armonización eléctrica');
Apoya el proyecto ('proyecto de armonización eléctrica'); critica a Liberación Nacional por no presentar argumentos técnicos sólidos y por defender contratos onerosos con generadores privados del pasado. Considera que el proyecto beneficia comunidades y genera empleo.
Defendió en control político el proyecto de Armonización Eléctrica (relacionado temáticamente con transición energética), señalando que garantizará empleo futuro y…
Defendió en control político el proyecto de Armonización Eléctrica (relacionado temáticamente con transición energética), señalando que garantizará empleo futuro y negando que debilite al ICE.
A favor; celebra el acuerdo democrático y resalta la importancia de ampliar el mandato de Recope hacia combustibles más limpios y el esquema de alianzas…
A favor; celebra el acuerdo democrático y resalta la importancia de ampliar el mandato de Recope hacia combustibles más limpios y el esquema de alianzas público-privadas.
A favor; es coautor del proyecto y explica los beneficios del biometano, la modernización de Recope y el aprovechamiento de residuos agrícolas.
Unanimidad: 51 votos a favor, 0 en contra.
A favor; destacaron haber contribuido a mejorar el texto mediante negociación.
A favor; destacaron haber contribuido a mejorar el texto mediante negociación. Advierten que el proyecto debe interpretarse como paso hacia la desconexión de combustibles fósiles y no como excusa para nuevas dependencias.
A favor; destaca la autorización para investigar hidrógeno verde y biocombustibles;
A favor; destaca la autorización para investigar hidrógeno verde y biocombustibles; aclara que el proyecto no modifica reglas sobre exploración y explotación de hidrocarburos ni autoriza exploración de gas natural.
A favor; destaca la inclusión de estudios técnicos previos, transparencia y fiscalización ciudadana;
A favor; destaca la inclusión de estudios técnicos previos, transparencia y fiscalización ciudadana; reitera que el proyecto no autoriza exploración ni explotación de petróleo ni gas natural.
A favor pero con reservas; señaló riesgos de inversiones sin demanda real, inseguridad jurídica y falta de metas e indicadores de transición energética en el texto.
A favor; subrayaron que el espíritu es mover a Costa Rica hacia energías limpias y renovables y que el gas natural no puede ser impedimento para esa dirección.
A favor; valoraron las alianzas público-privadas y la modernización de Recope, con advertencia de no quedar atrapados en energías de transición.
Se opone o pone trabas al proyecto; según Mora Fallas, propone reducir la demanda energética en un 2% y estaría condicionando el avance del proyecto a la inclusión…
Se opone o pone trabas al proyecto; según Mora Fallas, propone reducir la demanda energética en un 2% y estaría condicionando el avance del proyecto a la inclusión de generadores privados del pasado.
Otras 12 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Se pasa al Poder Ejecutivo para lo que corresponda (sanción).