Valores extranjeros
Nombre oficial: Ley para facilitar la negociación de valores extranjeros en Costa Rica y la participación de inversionistas no domiciliados mediante operación remota de intermediarios bursátiles extranjeros
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Económicos23 oct 2025 – 25 mar 2026 · 2 jun 2026 – 17 jun 2026 · 30 jun 2026 – 1 jul 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Ver quién votó
Ana Esquivel
Anna Müller
Antonio Barzuna
Ariel Mora
Cindy Blanco
Cindy Murillo
Fernando Obaldía
Gerardo Bogantes
José Villalobos
Juan Quesada
Kathia Calvo
Kattia Mora
Kattia Ulate
María Camareno
Marta Esquivel
Mayuli Ortega
Nayuribe Guadamuz
Nogui Acosta
Osvaldo Artavia
Reynaldo Arias
Robert Barrantes
Royner Mora
Sadie Britton
Stephan Brunner
Yara Jiménez
Zaira Murillo
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Abre el mercado local a valores e inversionistas de fuera
Facilita la negociación de valores extranjeros en el país mediante el reconocimiento de jurisdicción y permite la participación de inversionistas no domiciliados a través de la operación remota de intermediarios bursátiles extranjeros.
Qué pasó la semana del 27 de julio al 2 de agosto
En resumen
El jueves 30 de julio el Plenario lo aprobó en primer debate con 50 votos a favor y ninguno en contra, tras el anuncio del segundo informe de mociones vía artículo 137 y sin solicitudes de palabra ni mociones de reiteración; ese mismo día el expediente pasó a la Comisión de Redacción. El martes 28 había iniciado el primer debate con dictamen afirmativo de mayoría del 29 de octubre de 2025 y las mociones de fondo presentadas lo devolvieron a la comisión dictaminadora.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 40 del Plenario (mar, 28 jul) y la sesión ordinaria 42 del Plenario (jue, 30 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.244).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 7 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Favorable al proyecto; lo describe como sencillo y técnico.
Favorable al proyecto; lo describe como sencillo y técnico. Consultó con el superintendente de valores (Sugeval) y el presidente del Banco Central (Roger Madrigal) y anunciará un texto sustitutivo de consenso.
Favorable al proyecto; argumentó que la exigencia de que la jurisdicción sea igual o superior a la costarricense hace innecesaria la duplicidad regulatoria que…
Favorable al proyecto; argumentó que la exigencia de que la jurisdicción sea igual o superior a la costarricense hace innecesaria la duplicidad regulatoria que plantean las mociones de Segura.
A favor. Señala que el proyecto conecta a Costa Rica con mercados internacionales, atrae liquidez y mantiene controles claros sobre los operadores remotos.
A favor. Reconoce el trabajo consensuado y agradece la disposición al diálogo de todas las fracciones y del Superintendente General de Valores.
A favor. Resalta que el proyecto moderniza el mercado de valores, atrae inversión y mantiene supervisión y protección al inversionista.
Rechazó todas las mociones de fondo y de revisión presentadas contra el texto del proyecto.
A favor del texto sustitutivo consensuado; destacó los acuerdos alcanzados en negociación.
Otras 1 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Le falta la votación en segundo debate en el Plenario.