AsambleaTeRinde2026 – 2030
Volver a todos los proyectos
Ambiente y energía · 24.858

Energía geotérmica

Nombre oficial: Ley para el aprovechamiento de la energía geotérmica de baja y media entalpía

1
Apenas nace
7 días
Presentado · 25 feb 2025 – 4 mar 2025
Ver quién lo presentó

Poder Ejecutivo

2
En estudio
9 meses
En comisión · 4 mar 2025 – 20 nov 2025
Ver en qué comisión se vio
  • Comisión Especial del Sector Energético Nacional24 mar 2025 – 26 nov 2025
  • Comisión de Asuntos Jurídicosdesde el 27 may 2026

Según la tramitación oficial de la Asamblea.

3
En debate
9 meses y contando
Plenario · 20 nov 2025 – hoy

Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite

Por qué

Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos

La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.

Constitución, art. 119
4
Voto final
2.º debate
5
¡Ya es ley!
Publicada
Hay pasos que este proyecto ya dejó atrás y que no presenciamos: seguimos las sesiones desde mayo de 2026.

De qué trata

Habilita la exploración, explotación y aprovechamiento de recursos geotérmicos de baja y media entalpía —el calor del subsuelo a temperaturas bajas e intermedias— por parte de actores privados, tanto para uso directo, por ejemplo en procesos industriales, como para generar electricidad de autoconsumo, y exceptúa a esa generación del requisito de uso de suelo. Según la diputada Sáenz Núñez, hasta hoy la generación eléctrica con geotermia solo está autorizada al ICE y los generadores privados operan únicamente bajo la Ley 7200.

Qué pasó la semana del 3 al 9 de agosto

En resumen

La comisión dispensó la lectura de las ochenta y ocho mociones vía artículo 137 y empezó a votarlas: rechazó las trece primeras, presentadas por la exdiputada Sofía Guillén Pérez y por los diputados Manuel Morales Díaz y Salvador Padilla Villanueva. En la discusión se citaron criterios críticos del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos sobre las definiciones de entalpía, de la Aresep sobre la falta de claridad de los actores y de permisos o concesiones, del CINPE de la Universidad Nacional sobre el riesgo para los mantos acuíferos y la escasa participación local, del Parlamento Cívico Ambiental sobre el choque con la Ley 10086 y del Departamento de Servicios Técnicos sobre el artículo 41.

mar, 4 ago · Comisión

Fuente: el acta de la sesión 18 de la Comisión de Asuntos Jurídicos (mar, 4 ago). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas de comisiones. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 24.858).

Quién lo apoya y quién lo objeta

La única voz cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 5 sesiones que hemos leído.

1Lo apoyan con reparos
Joselyn Fabiola Sáenz Núñez · Frente Amplio

Señala problemas de definiciones técnicas, riesgo para acuíferos, falta de participación ciudadana y contradicción con la Ley 10086 al permitir generación eléctrica…

Señala problemas de definiciones técnicas, riesgo para acuíferos, falta de participación ciudadana y contradicción con la Ley 10086 al permitir generación eléctrica privada con geotermia; anuncia mociones de segundo día para incorporar principios ambientales y proteger a las empresas públicas

4 ago

Otras 2 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.

¿Qué sigue?

El expediente queda pospuesto; no se indica fecha de retorno.