Mano firme ante la reincidencia
Nombre oficial: Ley mano firme ante la reincidencia delictiva
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
La vota la comisión que la estudia
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Seguridad y Narcotráficodesde el 22 jun 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
La estudia la Comisión de Seguridad y Narcotráfico · 9 diputaciones
De qué trata
Endurece las penas para quienes reinciden en delitos
Establece medidas más severas frente a la reincidencia delictiva.
Qué pasó la semana del 13 al 19 de julio
En resumen
El proyecto fue mencionado en control político, donde se indicó que sería conocido en la Comisión de Seguridad y Narcotráfico. Dos días después estaba en el orden del día de esa comisión, que aprobó una moción conjunta de consultas facultativas para este expediente junto con los expedientes 25614, 25615 y 25617 al 25619; su discusión de fondo quedó pospuesta por moción aprobada por unanimidad, 8 votos a favor y 0 en contra, para dar paso a la audiencia de la magistrada Patricia Solano Castro.
Fuente: las actas de la sesión extraordinaria 6 del Plenario (mar, 14 jul) y la sesión 4 de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico (jue, 16 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario y su consulta de actas de comisiones. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.616).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 4 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 5 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; lo presentó como herramienta necesaria para modernizar la legislación y responder a la reincidencia delictiva.
A favor; lo defiende como respuesta necesaria a la reincidencia delictiva.
A favor; secunda el llamado a apoyar el paquete completo.
Apoyo condicionado; señala que el paquete no aborda suficientemente el lavado de dinero y la extinción de dominio, y propone complementarlo.
Otras 3 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Se cursan las consultas y la subcomisión 1 estudia el proyecto.