Armonización eléctrica
Nombre oficial: Armonización eléctrica
Ver quién lo presentó
Gobierno / Fracción Partido Pueblo Soberano
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Prepara el sistema eléctrico para la demanda futura
Proyecto del Gobierno para preparar al país ante la demanda futura de energía eléctrica y hacerlo más competitivo, según la fracción oficialista.
Qué pasó la semana del 18 al 24 de mayo
En resumen
El proyecto no se discutió en el Plenario: el lunes figuró en el orden del día, pero su conocimiento seguía suspendido por estar en trámite de consulta y publicación. El miércoles se mencionó en control político como un tema que podría conocerse próximamente y el jueves, ya referido como aprobado en semanas previas, recibió varias referencias críticas de diputados y de personas en las barras.
Fuente: las actas de la sesión ordinaria 11 del Plenario (lun, 18 may), la sesión ordinaria 13 del Plenario (mié, 20 may) y la sesión ordinaria 14 del Plenario (jue, 21 may). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas del Plenario.
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 25 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 11 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; argumenta que es necesario para atraer inversión de gran escala (semiconductores, hidrógeno verde, centros de datos) que requiere garantías de suministro…
A favor; argumenta que es necesario para atraer inversión de gran escala (semiconductores, hidrógeno verde, centros de datos) que requiere garantías de suministro eléctrico que el modelo actual del ICE no puede proveer.
Menciona haberlo apoyado (como el tren eléctrico) cuando consideró que era bueno para el país; postura favorable en contexto de independencia de criterio.
A favor: sostienen que moderniza el sistema, mantiene la rectoría del Estado y del Aresep, y prepara al país para el futuro energético.
A favor: sostienen que moderniza el sistema, mantiene la rectoría del Estado y del Aresep, y prepara al país para el futuro energético.
A favor: sostienen que moderniza el sistema, mantiene la rectoría del Estado y del Aresep, y prepara al país para el futuro energético.
A favor; niega que debilite al ICE o abra el mercado solapadamente; defiende creación de Ecosen para separar juez y parte.
A favor: consideran que promueve eficiencia, estabilidad, competitividad y fortalece la seguridad energética.
A favor del proyecto; destaca el papel de las cooperativas y la necesidad de modernizar el sistema eléctrico
A favor; señala que once diputados de Liberación firmaron el texto sustitutivo
Apoyan públicamente el proyecto de armonización eléctrica
A favor; acusa a la oposición de bloquearlo.
Crítica; advierte sobre resiliencia energética y no amplificar tensiones diplomáticas con Panamá; llama a planificación estratégica
En contra; lo califica como ley de privatización que subirá tarifas, quitará el 'cerebro' al ICE e introducirá un modelo de subastas perjudicial para las familias
En contra: argumentan que desmantela al ICE, encarece las tarifas residenciales, crea burocracia (Ecosen) financiada con canon y beneficia a generadores privados.
En contra: argumentan que desmantela al ICE, encarece las tarifas residenciales, crea burocracia (Ecosen) financiada con canon y beneficia a generadores privados.
En contra: argumentan que desmantela al ICE, encarece las tarifas residenciales, crea burocracia (Ecosen) financiada con canon y beneficia a generadores privados.
En contra; la llama 'ley del apagón eléctrico', denuncia que subirían tarifas y que se beneficiaría a cogeneradores privados en la junta directiva del nuevo ente
En contra: consideran que rompe el principio de solidaridad, debilita al ICE y a las cooperativas y no resuelve la crisis energética real.
En contra: consideran que rompe el principio de solidaridad, debilita al ICE y a las cooperativas y no resuelve la crisis energética real.
En contra: consideran que rompe el principio de solidaridad, debilita al ICE y a las cooperativas y no resuelve la crisis energética real.
En contra: consideran que rompe el principio de solidaridad, debilita al ICE y a las cooperativas y no resuelve la crisis energética real.
En contra: sostienen que no pone a la gente en el centro, no garantiza acceso universal ni tarifas justas y carece de evidencia técnica.
En contra: sostienen que no pone a la gente en el centro, no garantiza acceso universal ni tarifas justas y carece de evidencia técnica.
En contra; lo llama 'ley de desarme eléctrico' y advierte que beneficia a grandes intereses en detrimento de la ciudadanía.
En contra; señala que el ICE debe ser defendido y mejorado, no debilitado.