Mujeres jefas de hogar
Nombre oficial: Investigación sobre la falta de implementación o debilitamiento de políticas públicas para mejorar las condiciones de vida de las mujeres jefas de hogar
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es una moción que la Asamblea tramita como expediente
Así se abren las investigaciones de control político y las comisiones especiales: la Asamblea vota la moción, pero de aquí no sale una ley y no hay un umbral de aprobación que anunciar.
ArchivadoEn estudio desde el 5 de julio de 2025 · 1 año
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
La estudia la Comisión de Derechos Humanos · 7 diputaciones
De qué trata
Investiga las políticas públicas para mujeres jefas de hogar
Expediente de investigación abierto en la comisión para revisar si el Estado ha dejado de implementar o ha debilitado las políticas públicas dirigidas a los hogares jefeados por mujeres, con audiencias a jerarcas institucionales.
Qué pasó la semana del 15 al 21 de junio
En resumen
La comisión decidió archivar el expediente de investigación: por moción de orden aprobó el archivo con 4 votos a favor y 3 en contra, alegando falta de impulso procesal y pérdida de interés actual. Enseguida se presentó una moción de revisión de esa votación, que acumuló una segunda moción de revisión, y fue rechazada con 5 votos en contra y 2 a favor.
Fuente: las actas de la sesión 2 de la Comisión de Derechos Humanos (mar, 16 jun) y la sesión 2 de la Comisión de Derechos Humanos (mar, 16 jun). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.068).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 5 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de la sesión que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Se opone al archivo; argumenta que el tema es relevante (42-43% de hogares costarricenses jefados por mujeres), que ya se realizó al menos una audiencia con el INEC…
Se opone al archivo; argumenta que el tema es relevante (42-43% de hogares costarricenses jefados por mujeres), que ya se realizó al menos una audiencia con el INEC en febrero 2026, que el título puede modificarse para hacerlo más neutro, y que archivar castiga a las mujeres jefas de hogar por errores de diputaciones anteriores.
Se opone al archivo; señala que sí hubo al menos un acto de impulso procesal (acta N.°17 del 26 de febrero de 2026 con audiencia al INEC) y que la investigación…
Se opone al archivo; señala que sí hubo al menos un acto de impulso procesal (acta N.°17 del 26 de febrero de 2026 con audiencia al INEC) y que la investigación afecta a más de 300.000 hogares liderados por mujeres.
Manifiesta interés en darle curso a la investigación por las brechas que enfrentan las mujeres en provincias periféricas y cita datos del INEC recibidos en audiencia
Apoya el archivo; argumenta que el título de la investigación ya prejuzga una conclusión (falta de implementación/debilitamiento), lo que evidencia sesgo político…
Apoya el archivo; argumenta que el título de la investigación ya prejuzga una conclusión (falta de implementación/debilitamiento), lo que evidencia sesgo político contra el Ejecutivo, y que prácticamente no se hizo ninguna actuación relevante.
Apoya el archivo; señala que la investigación estuvo sin impulso por aproximadamente un año y que viene con sesgo.
Apoya el archivo; señala que la investigación estuvo sin impulso por aproximadamente un año y que viene con sesgo. Indica que si se presenta una iniciativa objetiva, la apoyaría.
Otras 2 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Queda archivado; el presidente y la diputada Calvo Cruz plantearon que se puede presentar una nueva propuesta de investigación con un enfoque distinto.