Minería en Cutris
Nombre oficial: Ley para regular la exploración y explotación de minería metálica sostenible en el distrito de Cutris del cantón de San Carlos, provincia de Alajuela, y reformas y adiciones al Código de Minería
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión Especial de la Provincia de Alajuela16 ene 2025 – 2 oct 2025 · 18 feb 2026 – 6 abr 2026
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Regularía la exploración y explotación de minería metálica en el distrito de Cutris de San Carlos y reformaría y adicionaría el Código de Minería, Ley 6797.
Qué pasó la semana del 18 al 24 de mayo
En resumen
Se informó que estos seis expedientes están suspendidos en espera del informe de mociones de fondo y en publicaciones y consultas obligatorias.
jue, 21 may · Plenario
Fuente: el acta de la sesión ordinaria 14 del Plenario (jue, 21 may). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 24.717).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 8 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 4 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; critica a Liberación Nacional, PAC y Frente Amplio por bloquear el proyecto con mociones que eliminan artículos o hacen cambios cosméticos.
A favor; reitera compromiso de resolver el tema de Crucitas y que los recursos beneficien a la Zona Norte.
A favor; describe el proyecto como una respuesta seria, responsable e integral al problema de Crucitas.
defiende el proyecto 24.717 como medida excepcional y critica las mociones obstructivas
Se opuso a dispensar la lectura de las mociones por violar la publicidad y la participación ciudadana, advirtió vicios de constitucionalidad del proyecto y apeló la…
Se opuso a dispensar la lectura de las mociones por violar la publicidad y la participación ciudadana, advirtió vicios de constitucionalidad del proyecto y apeló la resolución de agrupación
Crítica al proyecto; señala que no resuelve el problema de seguridad en Crucitas, que eso es responsabilidad del Gobierno, y que no han querido buscar solución…
Crítica al proyecto; señala que no resuelve el problema de seguridad en Crucitas, que eso es responsabilidad del Gobierno, y que no han querido buscar solución conjunta.
En contra o crítica; señala que el proyecto no resolverá los problemas de la gente y pide coherencia entre declaraciones públicas del oficialismo.
Defiende el proyecto con argumentos y respeto; indica que puede rebatir las falacias del oficialismo y que trabajará por la gente de San Carlos.
Otras 9 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Queda pendiente decidir la dispensa de lectura de la apelación y resolver las apelaciones contra la resolución de agrupación, además de discutir y votar individualmente las mociones agrupadas; se solicitó criterio a Servicios Técnicos.