Magistratura de la Sala Tercera
Nombre oficial: Elección de una magistratura de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia por la jubilación de Sandra Zúñiga Morales
Qué es este asunto
No es un proyecto de ley — es un nombramiento o elección de la Asamblea
Aquí no aplica un umbral de aprobación de leyes. Para el caso de los magistrados, la reelección se da por hecha salvo que 38 diputados acuerden lo contrario.
En la Comisión de Nombramientos, elaborando la metodologíaEn estudio desde el 10 de junio de 2026 · 39 días
Así lo registra la tramitación oficial de la Asamblea Legislativa.
La estudia la Comisión de Nombramientos · 7 diputaciones
De qué trata
Define quién ocupará la silla vacante en la Sala Tercera
La Asamblea Legislativa debe elegir a la persona que ocupará la plaza de magistrada o magistrado propietario de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia que quedó libre por la jubilación de Sandra Zúñiga Morales a partir del 1 de junio de 2026.
Qué pasó la semana del 13 al 19 de julio
En resumen
La Comisión de Nombramientos dedicó la semana a recabar criterios sobre el proceso de elección de magistrados. El miércoles recibió al presidente de la Corte Suprema y a la directora de Gestión Humana del Poder Judicial, que explicaron cómo se conforman las nóminas de suplentes, y los diputados consultaron por mora judicial, la nómina incompleta de suplentes de la Sala Constitucional (18 enviados en lugar de 24), posibles conflictos de interés, transparencia y presupuesto. Al día siguiente compareció el presidente de la Sala Primera para hablar de nombramientos, reelección, perfiles, independencia judicial y probidad.
Fuente: las actas de la sesión 7 de la Comisión de Nombramientos (mié, 15 jul) y la sesión 8 de la Comisión de Nombramientos (jue, 16 jul). La Asamblea no permite enlazarlas directo: se buscan por fecha en su consulta de actas de comisiones. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.609).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 11 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 8 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Defiende indicadores internacionales favorables al Poder Judicial de Costa Rica. Apoya nombramientos técnicos e independientes.
Defiende indicadores internacionales favorables al Poder Judicial de Costa Rica. Apoya nombramientos técnicos e independientes. Anuncia proyecto de ley para garantizar el funcionamiento del Poder Judicial ante la no elección de magistrados suplentes. Propone revisar la figura de magistrados suplentes litigantes mediante un proyecto que los convierta en letrados.
Llama al orden y a la cordialidad. Defiende el principio de estabilidad judicial.
Llama al orden y a la cordialidad. Defiende el principio de estabilidad judicial. Exhorta a nombrar los magistrados suplentes con la lista ya presentada para desbloquear 123 expedientes represados, incluyendo temas de salud y derechos fundamentales. Se opone a puestos vitalicios pero respalda periodos con reelección permitida.
Señala la subjetividad del proceso de selección en Corte Plena, lamenta que las recomendaciones de la comisión post-caso Celso Gamboa no fueran acogidas, plantea la…
Señala la subjetividad del proceso de selección en Corte Plena, lamenta que las recomendaciones de la comisión post-caso Celso Gamboa no fueran acogidas, plantea la necesidad de reforma legal o constitucional, y cuestiona la gestión de conflictos de interés (caso magistrado Porfirio Sánchez).
Apoya la participación de abogados litigantes como magistrados suplentes pero advierte el riesgo de conflictos de interés;
Apoya la participación de abogados litigantes como magistrados suplentes pero advierte el riesgo de conflictos de interés; pide refuerzo normativo (incluso mediante proyecto de ley) y cuestiona la ausencia de un Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo operativo.
Solicita conocer el peso específico que la Sala Primera asigna a cada componente de evaluación (atestados, antecedentes, entrevista) y cuestiona la falta de…
Solicita conocer el peso específico que la Sala Primera asigna a cada componente de evaluación (atestados, antecedentes, entrevista) y cuestiona la falta de homogeneidad en las entrevistas; pide que se remita la hoja de criterios con porcentajes.
Cuestiona la confianza ciudadana en el Poder Judicial y la legitimidad del magistrado Sánchez Rodríguez tras su reelección con 25 votos a favor y 25 en contra;
Cuestiona la confianza ciudadana en el Poder Judicial y la legitimidad del magistrado Sánchez Rodríguez tras su reelección con 25 votos a favor y 25 en contra; exige que las nóminas vengan acompañadas de informes de integridad verificables.
Pregunta sobre estandarización de entrevistas, publicidad de grabaciones, y plazos para completar la nómina.
Pregunta sobre estandarización de entrevistas, publicidad de grabaciones, y plazos para completar la nómina. Solicita que la Corte remita grabaciones de entrevistas. Cuestiona la decisión subjetiva de no completar la nómina.
Señala que la nómina debe cumplir estrictamente con el número de candidatos exigido por la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial (24 candidatos);
Señala que la nómina debe cumplir estrictamente con el número de candidatos exigido por la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial (24 candidatos); plantea que incumplir ese requisito justifica devolver la nómina.
Demanda transparencia en los criterios de selección de candidatos a magistrados suplentes (de 33 entrevistados a 18 listados para la Asamblea), exige documentación…
Demanda transparencia en los criterios de selección de candidatos a magistrados suplentes (de 33 entrevistados a 18 listados para la Asamblea), exige documentación pública con puntajes y razones de exclusión de candidatos.
Crítico de la permanencia prolongada de Aguirre Gómez en el Poder Judicial. Señala que la reelección automática convierte los cargos en vitalicios.
Crítico de la permanencia prolongada de Aguirre Gómez en el Poder Judicial. Señala que la reelección automática convierte los cargos en vitalicios. Cuestiona perfiles 'a la medida' en los concursos.
Muy crítico del Poder Judicial por la mora judicial; cuestiona la confianza en las nóminas enviadas por la Corte dado el desempeño del sistema;
Muy crítico del Poder Judicial por la mora judicial; cuestiona la confianza en las nóminas enviadas por la Corte dado el desempeño del sistema; menciona casos Aldesa y Copservidores. No confía en las recomendaciones de la Corte mientras persistan los problemas de mora.
Otras 5 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
Falta la comparecencia de Fernando Castillo y continuar la elaboración de la metodología de elección.