Límite Alajuela-Belén
Nombre oficial: Definición del límite entre los cantones de Alajuela y Belén de las provincias de Alajuela y Heredia
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Ver en qué comisión se vio
- Comisión de Asuntos Municipales28 oct 2024 – 9 dic 2024 · 29 ene 2025 – 26 mar 2025 · 19 may 2025 – 1 jul 2025
Según la tramitación oficial de la Asamblea.
Necesita la mayoría de quienes estén presentes (29 si votan los 57) · puede subir a 38 durante el trámite
Por qué
Mayoría absoluta — 29 de 57 si votan todos
La regla general (art. 119) es la mitad más uno de los diputados presentes: 29 si votan los 57. Para algunos proyectos, un informe del Departamento de Servicios Técnicos o un criterio de la Sala Constitucional puede elevar el requisito a 38; eso se determina durante el trámite, no se sabe de antemano.
De qué trata
Fija el límite territorial entre Alajuela y Belén
Qué pasó la semana del 11 al 17 de mayo
En resumen
Se rechazaron las 14 mociones de reiteración (presentadas por diputados del período anterior) con mayoría de votos en contra (entre 50 y 52 en contra, 3 a favor en todas). Se inició la discusión en primer debate por el fondo. Dos diputados intervinieron: la diputada Román Mora (a favor) y el diputado Villalobos Umaña (a favor pero solicitando consulta previa a la Sala Constitucional antes del segundo debate para evitar un posible vicio de inconstitucionalidad). La sesión fue levantada con 15 diputados pendientes de intervenir.
mar, 12 may · Plenario
Fuente: el acta de la sesión ordinaria 8 del Plenario (mar, 12 may). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 24.625).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 11 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de las 3 sesiones que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
A favor; lo describe como una medida de justicia histórica para los vecinos de San Vicente de Belén
A favor del proyecto, pero solicita consulta previa a la Sala Constitucional para evitar vicios de inconstitucionalidad basados en votos de 1994 y 2003
Advirtió que la modificación territorial debe tramitarse mediante plebiscito y respetando los artículos 168 y 195 constitucionales.
En contra; argumentó riesgos de inconstitucionalidad, falta de consulta a la Municipalidad de Alajuela y advertencias del TSE sobre la necesidad de plebiscito.
En contra; argumentó riesgos de inconstitucionalidad, falta de consulta a la Municipalidad de Alajuela y advertencias del TSE sobre la necesidad de plebiscito. Anunció consulta ante la Sala Constitucional.
Oposición formal al proyecto; señaló que no fue debidamente consultada en la elaboración de los estudios técnicos.
Votaron en contra del primer debate
Votaron en contra del primer debate
Votaron en contra del primer debate
Votaron en contra del primer debate
Votaron en contra del primer debate
Votaron en contra del primer debate
Otras 8 voces aparecen en las actas sin que quede claro qué sostienen sobre el proyecto —votaron mociones de trámite, o el acta solo registra su voto sin la razón—, así que no se listan.
¿Qué sigue?
El expediente con redacción definitiva aprobada continúa su trámite legislativo fuera de la Comisión de Redacción.