Préstamo BIRF y FIDA para agricultura sostenible
Nombre oficial: Aprobación de los Contratos de Préstamo suscritos entre la República de Costa Rica y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola para financiar el Programa para una Agricultura Sostenible y Competitiva en Costa Rica
Ver quién lo presentó
Poder Ejecutivo
Necesita 38 de 57 votos
Por qué
Mayoría calificada — 38 de 57 (dos tercios)
Endeudar al país con bancos u organismos extranjeros exige siempre 38 votos.
De qué trata
Destina 134 millones de euros al agro sostenible
Aprobación de dos contratos de préstamo (BIRF por 115 millones de euros y FIDA por 19 millones de euros) para financiar un programa de modernización, sostenibilidad y competitividad del sector agropecuario costarricense, beneficiando a pequeños y medianos productores.
Qué pasó la semana del 4 al 10 de mayo
En resumen
El expediente está suspendido por encontrarse en consulta preceptiva ante la Sala Constitucional. No se debatió ni votó.
jue, 7 may · Plenario
Fuente: el acta de la sesión ordinaria 5 del Plenario (jue, 7 may). La Asamblea no permite enlazarla directo: se busca por fecha en su consulta de actas del Plenario. El expediente completo, en su consulta de expedientes (se busca con el número 25.228).
Quién lo apoya y quién lo objeta
Las 13 voces cuya posición sobre este proyecto quedó explicada en las actas de la sesión que hemos leído. Cada quien queda del lado que sostuvo más veces.
Voto afirmativo; destaca inclusión de mujeres/jóvenes y pago parcial a CCSS.
Voto afirmativo; critica que el oficialismo no intervenga en el debate.
Voto favorable; plantea soberanía alimentaria y reserva estratégica.
Voto afirmativo; llamado a que el debate no sustituya la acción.
Voto positivo; señala caída del agro en PIB y empleo.
Voto afirmativo; vigilancia del uso de fondos.
Voto afirmativo; fiscalización de ejecución.
Voto afirmativo; exigencia de transparencia y rendición de cuentas; insistencia en destinar 10% al pago de deuda con la CCSS.
Voto afirmativo; advierte sobre dispersión institucional y riesgo de que solo grandes productores se beneficien.
Voto afirmativo; exige atender problemas estructurales del agro (crédito, fitosanitario, mercados).
Voto afirmativo con advertencias sobre riesgo cambiario y nivel de endeudamiento.
Voto positivo con advertencia sobre presión de deuda externa y riesgo cambiario.
Voto afirmativo; señala riesgo de duplicidades y necesidad de mayor alcance.